Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2016 ~ М-753/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-676/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                       06 сентября 2016 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего ЗЕЛЕНКОВОЙ Н.В.,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

с участием истца Сиденко Н.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиденко Николая Петровича к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области и муниципальному образованию Коренновского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации Коренновского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства, открывшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним право собственности на наследственное имущество, а именно –

- право собственности на остатки денежных средств на вкладах в ПАО Сбербанк с причитающимися компенсациями, принадлежавшие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- право собственности на пенсию за январь 2016 года, начисленную, но не выплаченную ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>;

- право общей долевой собственности, в размере 2/1067 доли, на земельный участок с кадастровым номером №

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, его мать, зарегистрированная по месту жительства и проживавшая по адресу: <адрес>. Истец её наследник по закону первой очереди. Других наследников по закону первой очереди и наследников по завещанию нет. Фактически на день смерти матери он проживал вместе с ней в одном жилом доме по вышеуказанному адресу.

В срок до истечения шести месяцев со дня смерти матери Сиденко Н.П. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но поскольку он проживал с ней, постольку после смерти наследодателя в его владение и пользование перешли земельный участок с жилым домом и находившимися в нём предметами обычной домашней обстановки (мебель и бытовая техника), принадлежавшими ФИО1.

Факт принятия наследства подтверждается справкой администрации Коренновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В состав наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю, входят: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>; остатки денежных средств на вкладах в ПАО Сбербанк России с причитающимися компенсациями; пенсия за ДД.ММ.ГГГГ, начисленная, но не выплаченная ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2/1067 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Пунктом 1 статьи 264 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Коренновского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика – Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела.

Выслушав истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом представлены суду следующие доказательства: копию свидетельства о смерти ФИО1 (л.д. 5), копию свидетельства о браке (л.д. 6), копию свидетельства о рождении (л.д. 7), постановление главы администрации Коренновского сельского совета Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении права собственности на земельный участок за гражданами» (л.д. 8), справочную информацию по объектам – земельный участок кадастровый № и жилой дом кадастровый № (л.д. 9, 11), выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10), копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 2/1067 доли земельного участка (л.д. 12), справка с администрации Коренновского сельского поселения (л.д. 13).

По запросу суда получены сведения от нотариусов нотариального округа Калачеевского района Воронежской области -    Власенко З.И. и Мельниковой Т.И., в которых указано, что наследственное дело к имуществу гр. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 28, 32).

Согласно сообщения ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурном подразделении Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк в отделении № филиал № имеются следующие счета: 1) № с остатком 913,19 руб., в соответствии с Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от 10.05.95 г. «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклад не подлежит компенсации; 2) № с остатком 0,00 руб., в соответствии с Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от 10.05.95 г. «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклад не подлежит компенсации; 3) № с остатком 0,00 руб., в соответствии с Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от 10.05.95 г. «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклад не подлежит компенсации; 4) № с остатком 0,00 руб., в соответствии с Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от 10.05.95 г. «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклад не подлежит компенсации; 5) № с остатком 0,00 руб., в соответствии с Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от 10.05.95 г. «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклад не подлежит компенсации; 6) № с остатком 0,00 руб., в соответствии с Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от 10.05.95 г. «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклад не подлежит компенсации; 7) № открыт ДД.ММ.ГГГГ году, закрыт ДД.ММ.ГГГГ году, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1167 от 17.12.2013 компенсация по счету полагается, остаток на ДД.ММ.ГГГГ год составлял 3752,44 рублей (л.д. 36-37).

Согласно сообщения ГУ – УПФ РФ по Калачеевскому району Воронежской области на имя ФИО1 размер недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ составляет 11040 руб. 02 коп. (л.д. 33).

Из материалов дела следует, что Сиденко Н.П. действительно являлся сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7). Факт принятия наследства Сиденко Н.П. открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается совершенными действиями, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности проживание наследника совместно с наследодателем на день открытия наследства, после смерти наследодателя в его владение и пользование перешли земельный участок с жилым домом и находившимися в нём предметами обычной домашней обстановки (мебель и бытовая техника), принадлежавшими ФИО1, а также подтверждается справкой администрации Коренновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой указанной справки ФИО1 проживала совместно с Сиденко Н.П. до дня своей смерти (л.д. 13).

Таким образом, суд считает, что факт принятия наследства Сиденко Н.П. открывшегося после смерти ФИО1, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Вещи наследодателя находятся в жилом помещении принадлежащем истцу, т.е. он принял меры к сохранности наследственного имущества, принял его.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав имущества, принадлежавшего ФИО1, входят: доли земельных участков общей долевой собственности, расположенные в северо-восточной части Калачеевского кадастрового района за пределами участка земли бывшего СООО «Коренное», начисленная, но не выплаченная пенсия за ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, и денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается сообщением из ГУ УПФ РФ по Калачеевскому району, сообщением ПАО «Сбербанк России», свидетельством о государственной регистрации права, постановлением главы администрации Коренновского сельского совета Калачеевского района Воронежской области и выпиской из похозяйственной книги (л.д. 33, 36-37, 12, 8,10).

Ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что дети являются наследниками по закону первой очереди, истец, таким образом, является наследником по закону первой очереди.

При таких обстоятельствах, анализируя все представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Сиденко Николаем Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Сиденко Николая Петровича, наследником по закону к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и собственником:

- денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, №, №, №, № и №;

- недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11040 руб. 02 коп., находящуюся на лицевом счете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ по Калачеевскому району Воронежской области;

- 2/1067 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3641 га, находящийся по адресу: <адрес>»;

- жилой дом, площадью 70,4 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

- земельный участок, площадью 2292 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>).

Настоящее решение подлежит регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня провозглашения.

Судья                                                                      Н.В.Зеленкова