Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6895/2013 ~ М-5206/2013 от 24.05.2013

Дело № 2-6895/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 18 октября 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Балаевой Т.Н.,

при секретаре Трусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ю. М. к Васильеву Н.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

установил:

Смирнова Ю.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Васильеву Н.Н., в обоснование заявленных требований указав следующее. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Виновником ДТП был признан Васильев В.В. В результате незаконных действий со стороны ответчика, Смирновой Ю.М. причинены моральные и нравственные страдания. Причиненный моральный вред оценивает в 100000 рублей. Кроме того, в результате действий ответчика истцом был утрачен заработок в размере 17866 рублей 81 копейка.

Просить взыскать с ответчика Васильева Н.Н. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, утраченный заработок в размере 17866 рублей 81 копейка.

В последующем к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Смирнова Ю.М. заявленные исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчика Васильева Н.Н. компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей. В остальной части заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Смирновой Ю.М. по доверенности Аршинов А.Н. заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму утраченного заработка в размере 15831 рубль 64 копейки, с ответчика Васильева Н.Н. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца Смирновой Ю.М. по доверенности Аршинов А.Н. в судебном заседании от исковых требований к ответчику Васильеву Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей отказался, в связи с урегулированием спора в указанной части в добровольном порядке, просил производство по делу в указанной части прекратить, о чем представил соответствующее заявление. Исковые требования к ответчику ООО «Росгоссстрах» о взыскании утраченного заработка в размере 15831 рубль 64 копейки поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Васильев Н.Н., представитель по доверенности Баданин П.М. в судебном заседании не возражали против прекращения производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно п.3 ст.220 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 «138-ФЗ (ред. от 07.05.2013) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает производство по делу по иску Смирновой Ю.М. к Васильеву Н.Н., ООО «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда в части требований к ответчику Васильеву Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда подлежащим прекращению в силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Смирновой Ю. М. к Васильеву Н.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда в части требований к ответчику Васильеву Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить Смирновой Ю. М., что она не вправе повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т. Н. Балаева