Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1429/2018 ~ М-669/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-1429/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2018 года                                                              г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                                      Хромовой А.А.,

при секретаре                                                Чепакиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новый дом» к Силантьеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

    В производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело по исковому ООО «Новый дом» к Силантьеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору.

    В судебные заседания, назначенные на 03.04.2018 г. и 03.05.2018 г., представители истца не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

    В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и вручение его адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем (часть 4).

О дате и времени судебных заседаний истец был уведомлен судебными повестками, ответчик против оставления искового заявления без рассмотрения, не возражал.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу пункта 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Новый дом» к Силантьеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                            А.А. Хромова