Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2257/2020 ~ М-637/2020 от 27.01.2020

дело № 2-2257/2020

50RS0031-01-2020-000870-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2020г.                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи        Рожновой О.Е.,

при секретаре                            Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Дмитрия Витальевича к ООО «А 101» о взыскании неустойки, убытков, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку исполнения договора в сумме 244 666,68 руб. за период с 01.05.2019г. по 21.07.2019г., убытки в сумме 61 000 руб., штраф в размере 152 833,34 руб.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что Щербинским районным судом г. Москвы рассмотрено по делу между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, что и настоящий иск.

Представитель истца в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражал.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Щербинского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело № 2-879/2020 по иску о том же предмете, по тем же основаниям, к тому же ответчику. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку исполнения договора в сумме 244 666,68 руб. за период с 01.05.2019г. по 21.07.2019г., убытки в сумме 61 000 руб., штраф в размере 152 833,34 руб. Основания иска, указанные выше, аналогичны приведенным в рассматриваемом иске, а именно: ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве № от 21.06.2018г. в части передачи квартиры в обусловленный срок.

Щербинским районным судом г. Москвы 20.02.2020г. вынесено решение по делу, иск удовлетворен частично.

С учетом изложенного, учитывая, что имеется ранее рассмотренный спор о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска Васильева Д.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Васильева Дмитрия Витальевича к ООО «А 101» о взыскании неустойки, убытков, штрафа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья