Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-767/2015 от 28.08.2015

№12-366/15

Р Е Ш Е Н И Е

<дата>

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Касимов А.В.,

рассмотрев жалобу Демина В.Е.

на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 от 23 марта 2015 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ Демина В.Е., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 от 23 марта 2015 года Демин В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (23 марта 2015 года в 20.05 часов на <адрес> нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Деминым В.Е. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании Демин В.Е. доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Доводы Демина В.Е. об обстоятельствах движения управляемого им транспортного средства через нерегулируемый пешеходный переход противоречат сведениям, которые должностное лицо приводит в постановлении по делу об административном правонарушении.

Однако в тексте обжалуемого постановления, несмотря на оспаривание заявителем факта совершения административного правонарушения с момента возбуждения производства по делу, отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием его виновным и определением ему вида наказания, оценкой доводов лица, привлекаемого к административной ответственности об отсутствии в его действиях состава правонарушения, ссылка на конкретные доказательства.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом содержания данной нормы при отсутствии в деле каких-либо доказательств, опровергающих доводы заявителя (например, видеозаписи движения транспортного средства, показаний свидетелей – пешеходов и пр.), ссылки на такие доказательства в постановлении суд признает обоснованными (не опровергнутыми) доводы Демина В.Е. об отсутствии в его действиях события административного правонарушения.

Ссылка в протоколе об административном правонарушении на свидетеля Егорова А.Л. не образует доказательство противоправности поведения Демина В.Е., поскольку в установленной законом (ст.25.6 КоАП РФ) форме свидетель не допрошен. В обязанности суда собирание доказательств противоправности поведения заявителя не входит.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Демина В.Е. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 от 23 марта 2015 года о привлечении Демина В.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Демина В.Е. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья: А.В.Касимов

-

-

-