03RS0006-01-2020-006626-68
Дело №2-4151/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2020 года г.Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Климина К.Р.,рассмотрев на стадии подготовки материалы гражданского дела по иску Алеева А.В. к Эргашеву Ф.Т. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Алеев А.В. обратился в суд с иском к Эргашеву Ф.Т. о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований истцом указано, что 09.03.2018 г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 1207000 руб., что подтверждается распиской, согласно которой Эргашев Ф.Т. взял на себя обязательство перед Алеевым А.В. гасить задолженность по кредитному договору, оформленного на Алеева А.В., ежемесячными платежами в размере 24176 руб. Общая сумма кредита составила 1207000 руб. 25.02.2018 г. в связи с невыполнением своих обязательств Эргашевым Ф.Т. была составлена еще одна расписка, согласно которой он взял на себя обязательство погасить образовавшуюся задолженность в размере 183406 руб. согласно утвержденному графику платежей. На настоящий момент ответчик не выполняет свои обязательства, с июня 2018 года Эргашев Ф.Т. перестал перечислять денежные средства. За 21 месяц просрочки задолженность составляет 507696 руб., которую он просит взыскать с ответчика.
Изучив материалы дела, судья находит, что материалы дела необходимо передать по подсудности.В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, и это подтверждается адресной справкой, что ответчик Эргашев Ф.Т. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.
Таким образом, ответчик не зарегистрирован в Орджоникидзевском районе г.Уфы, дело было принято с нарушением правил подсудности.
На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.28,33, 224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░