Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1847/2021 ~ М-1414/2021 от 24.05.2021

63RS0007-01-2021-002411-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2021 года                                                                      г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1847/2021 по исковому заявлению ИП Соловьевой Т. А. к Дидух Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд к Дидух Е.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Дидух Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 34 752 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 30 712,80 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 4 004,55 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 77 413,93 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 362 564,60 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 362 564,60 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию неустойку до 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский Банк" ЗАО и ООО "САЕ" заключен договор уступки прав требования (цессии) № №.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "САЕ" в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И.К.А. исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП И.К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Дидух Е.В. по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский Банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Дидух Е.В. в пользу ИП Соловьевой Т.А. 30 712,80 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 4 004,55 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 77 413,93 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 30 712,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % годовых на сумму основного долга 30 712,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Дидух Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель третьего лица КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Б.И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из ответа Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дидух Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда Самарской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Приволжский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ИП Соловьевой Т. А. к Дидух Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд Самарской области, по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Председательствующий:                                     Е.В. Фокеева.