Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2014 ~ М-31/2014 от 31.01.2014

№ 2-66/20143

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2014 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.

с участием прокурора Логуновой В.Л.

ответчика Терентьева А.В.

представителя третьего лица Бушминой К.Х.

при секретаре Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Терентьеву А. В. о признании незаконным действий и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каратузского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Терентьеву А.В. о признании незаконным действий. В обоснование иска сослался на то, что Терентьевым А.В. в районе домов <> по <> в нарушение действующего законодательства установлены щиты, на которых расположены рекламоносители, тем самым нарушены положения Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе».

Кроме того, просит обязать Терентьева А.В. за свой счет демонтировать рекламные конструкции, освободив самовольно занятые земельные участки, привести их в пригодное для использования состояние.

В судебном заседании прокурор Логунова В.Л. от иска отказалась, просила производство по делу прекратить, поскольку ответчиком добровольно исполнены исковые требования.

Ответчик Терентьев А.В. и представитель третьего лица администрации Каратузского района-ведущий специалист Бушмина К.Х. (полномочия подтверждены) не возражают против прекращения производства по делу по данному основанию и подтвердили, что ответчиком требования исполнены добровольно.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что прокурор Логунова В.Л. отказалась от иска, поскольку ответчиком добровольно, в досудебном порядке исполнены требования искового заявления. Последствия отказа от требований прокурору разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит интересам как прокурора, так и неопределенного круга лиц, поэтому принимается судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Каратузского района Красноярского края в интересах в интересах неопределенного круга лиц к Терентьеву А. В. о признании незаконным действий и возложении обязанности, прекратить в связи с отказом заявителя от своего требования.

Разъяснить заявителю, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению заявителя в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий: