Решение по делу № 2-12050/2014 от 03.09.2014

№ 2-12050/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года                               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Роженцовой А.Н.,

с участием истица Корнияш А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнияш <данные изъяты> к Фельдман <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Корнияш А.Г. обратился в суд с иском к Фельдман Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Фельдман Е.В. получил от него по расписке в долг 300 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В предусмотренный срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Просит взыскать долг в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 811 ГК РФ в размере 65 760 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 857 рублей 60 копеек.

Истец Корнияш А.Г. в судебном заедании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Фельдман Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фельдман Е.В. получил от Корнияш А.Г. в долг 300 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается собственноручно написанной Фельдман Е.В. распиской (л.д. 8).

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, в установленный договором срок сумма займа полностью или в части ответчиком истцу не возвращена, допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием ко взысканию с Фельдман Е.В. в пользу Корнияш А.Г. суммы основного долга в размере 300 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ставка рефинансирования как на дату предъявления иска, так и на день вынесения решения суда составляет 8,25% годовых, согласно Указанию Центрального банка России от 13.09.2012 года № 2873-У, суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 318 рублей 75 копеек (300 000 х 8,25 % х 1081 дн. / 360дн.), а учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, считает необходимым взыскать с Фельдман Е.В. в пользу Корнияш А.Г. 65 760 рублей

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Фельдман Е.В. в пользу истца Корнияш А.Г. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 6 758 рублей 60 копеек (300 000 + 65 760 – 200 000) х 1% + 5 200).

Руководствуясь ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корнияш <данные изъяты> к Фельдман <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Фельдман <данные изъяты> в пользу Корнияш <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 760 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 857 рублей 60 копеек, а всего 372 617 рублей 60 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Фельдман Е.В. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л.Чернова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.