Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-86/2017 (1-791/2016;) от 30.12.2016

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

23 января 2017 года                     г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Размазина Н.В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г.Самары с обвинительным заключением поступило уголовное дело в отношении Размазиной Н.В. по ст.159 ч.3 УК РФ.

Копия обвинительного заключения вручена Размазиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении Размазиной Н.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Согласно ст.227 ч.1 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает, в том числе, решение о направлении дела по подсудности.

В соответствии со ст.32 ч.1,2 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из обвинительного заключения, Размазина Н.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, а именно получении путем обмана права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. стоимостью 436 795 рублей.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом.

Согласно справке Управления Росреестра по <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (на похищенный земельный участок) выдано Размазиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в отделе филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> что территориально относится к Железнодорожному району г.Самары.

Таким образом из материалов уголовного дела следует, что инкриминируемое Размазиной Н.В. органами предварительного следствия преступление окончено на территории Железнодорожного района г.Самары, так как именно там произошла государственная регистрация права собственности Размазмной Н.В. на похищенный земельный участок.

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дела в отношении Размазина Н.В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья           И.А. Родомакин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 2017 г.