Решение по делу № 11-186/2020 от 07.04.2020

Мировой судья Абаимова М.В. № 11-186/2020

61MS0004-01-2018-001575-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,        

при секретаре Образцовой Н.С.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-186/2020 по частной жалобе Абакумовой Г. И. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 26 февраля 2020 г. по гражданскому делу по иску СТ «Энергия» к Абакумовой Г. И. о взыскании задолженности по уплате взносов за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Энергия» обратилось к мировому суде судебного участка №4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о взыскании с Абакумовой Г.И. задолженности по взносам за пользование общим имуществом.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.10.2018 г. требования СНТ «Энергия» к Абакумовой Г.И. о взыскании задолженности оставлены были удовлетворены, судебный акт вынесен в порядке упрощённого производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.11.2019 года Абакумовой Г. И. отказано в удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №2-4-2040/2018 по иску СТ «Энергия» к Абакумовой Г. И. о взыскании задолженности по уплате взносов за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционным определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.01.2020 года, определение мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.11.2019, оставлено без изменения, частная жалоба Абакумовой Г.И. без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.02.2020 года, в удовлетворении заявления Абакумовой Г.И. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 29.10.2018 г. – отказано.

Не согласившись с данным определением суда от 26.02.2020г., Абакумовой Г.И. подана частная жалоба, в которой ответчик ссылается на преклонный возраст, тяжелое состояние здоровья, отсутствие извещения о дате рассмотрения указанного дела, в связи с чем, был пропущен процессуальный срок на обжалование судебного решения в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрев гражданское дело по частной жалобе, согласно правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи от 26.02.2020 года вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Согласно ч.8 ст.232.4 ГПК РФ, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Как следует из положений ч.1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что 29.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, в порядке упрощённого производства, удовлетворены требования СНТ «Энергия» к Абакумовой Г.И. о взыскании задолженности по взносам за пользование общим имуществом.

Копия резолютивной части названного судебного акта, направлена лицам, участвующим в деле (л.д. 49).

28.10.2019 года Абакумовой Г.И. было подано заявление в суд о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.10.2018 года, по результатам которого, мировым судьей вынесено определение от 14.11.2019, которым отказано в удовлетворении требований Абакумовой Г.И.

Не согласившись с определением мирового судьи от 14.11.2019 года, Абакумовой Г.И. 28.11.2019 подача частная жалоба, по результатам рассмотрения которой, апелляционным определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.01.2020 года, определение Мирового судьи судебного участка №4 от 14.11.2019, оставлено без изменения, частная жалоба Абакумовой Г.И. без удовлетворения.

12.02.2020 года Абакумовой Г.И., в адрес мирового судьи, подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи 29.10.2018 года.

Определением Мирового судьи судебного участка №4 от 26.02.2020 года, в удовлетворении заявления Абакумовой Г.И. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы – отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обращаясь в суд с частной жалобой Абакумова Г.И. указала, что находится в преклонном возрасте, страдает хроническими заболеваниями, имеет тяжелое материальное положение. Кроме того, в ее адрес не поступали судебные извещения.

С учетом приведенных обстоятельств настоящего гражданского дела, суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом многократных обращений Абакумовой Г.И. в мировой суд с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, подачей частной жалобы на отказ в удовлетворении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель Абакумова Г.И. знала о вынесенном мировым судьей судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону решении от 29.10.2018 года.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявителем пропущен пятнадцати дневный срок с момента составления мотивированного решения суда и при этом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска этого срока.

Доводы апеллянта о преклонном возрасте, наличии хронических заболеваний и тяжелом материальном положении также отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Судом апелляционной инстанции с достоверностью и точностью установлено, что мировым судьей правильно и полно определены все юридические значимые для данного дела обстоятельства, им дана правильная правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Суд, рассмотрев настоящее дело в апелляционном порядке, не усмотрел достаточных и законных оснований для изменения либо отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 26 февраля 2020 г. по гражданскому делу по иску СТ «Энергия» к Абакумовой Г. И. о взыскании задолженности по уплате взносов за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без изменений, частную жалобу Абакумовой Г.И. – без удовлетворения.

Судья:

Мотивированный текст изготовлен 06.07.2020 года.