Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-77/2021 ~ М-462/2021 от 11.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г.о. Самара

Судья Советского районного суда <адрес> Топтунова Е.В., изучив исковое заявление Изюмской Т. М. к ПАО «Сбербанк» в лице Поволжского отделения № о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Изюмская Т.М. обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» в лице Поволжского отделения № о взыскании денежных средств.

Изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, место нахождения организации определяется местом его регистрации.

Юридический адрес ПАО «Сбербанк»: <адрес>.

В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно ч. 2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В Самаре находится филиал ПАО «Сбербанк»- Поволжский Банк ПАО «Сбербанк», адрес которого: <адрес>, относится к <адрес> г.о. Самара.

Операционное отделение ПАО «Сбербанк» № не является филиалом либо представительством ПАО Сбербанк», следовательно не может выступать ответчиком по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования подлежат рассмотрению соответствующим судом по месту нахождения ответчика ПАО «Сбербанк» в <адрес>, либо по месту нахождения филиала ответчика – Промышленным районным судом <адрес>.

Поскольку местонахождения ответчика не относится к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>, в данное исковое заявление Совесокму раойнному суду <адрес> не подсудно и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Изюмской Т. М. к ПАО «Сбербанк» в лице Поволжского отделения № о взыскании денежных средстввозвратить.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением по общим правилам подсудности, по месту нахождения ответчика.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья            подпись            Е.В. Топтунова

Копия верна

Судья

Секретарь