Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2020 от 11.06.2020

23RS 0046-01-2020-000 571-93

к делу №98/2020

                                                       ПРИГОВОР

                       ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Славянск-на-Кубани                                                                        28 декабря 2020 года

           Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора <>3,

подсудимого <>1 и его защитника – адвоката <>4, представившего удостоверение <...> от <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре <>5,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<>1, <...> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрирован и проживающий по адресу: <...>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 256, ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<>1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на особо охраняемой природной территории и незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на особо охраняемой природной территории группой лиц по предварительному сговору.

           Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    Находясь <...>, в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 40 мин., на берегу сбросного канала соединяющегося с <...> в 100 м на восток от насосной станции <...>, расположенной в <...>, на участке местности с географические координаты: широта <...> с.ш. <...> в.д., в границах государственного природного заказника федерального значения «Приазовский», входящей в состав Федерального государственного бюджетного учреждения "Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени <>6", является особо охраняемой природной территорией федерального значения, <>1, в нарушение ч. 1 ст. 24 Федерального закона № 33 "Об особо охраняемых природных территориях" от 14.03.1995; п/п 2 п. 3.1, п. 3.2 Положения о государственном заказнике Федерального значения "Приазовский",    утвержденного    приказом    № 201    Минприроды РФ от

10.06.2010; ст.ст. 24, 26 ФЗ РФ № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004, не имея соответствующего разрешения на лов рыбы, в нарушение п. «а» ст. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом № 293 Министерства сельского хозяйства РФ «Об утверждении Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» от 01.08.2013, согласно которому, запрещается осуществлять добычу рыбы с применением снасти типа «косынка», применяя запрещенные орудия лова - снасть типа «косынка» в количестве 1 шт., состоящей из сети лесковой разметом 1,2x1,2 м, размером ячеи 35x35 мм, выловил из отводного канала <...> рыбу породы "пеленгас" в количестве 10 шт., по цене 685 руб. 00 коп. за 1 экземпляр, всего 1,6 кг., на общую сумму 6850 руб. 00 коп. Согласно таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденным постановлением № 1321 Правительства РФ от 03.11.2018, <>1 причинил ущерб государству на общую сумму 13700 руб. 00 коп..

     Он же, заранее договорившись с <>10 и <>9, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, и которые вступившим в законную силу приговором Славянского районного суда от <...> осуждены за совершенное преступление группой лиц по предварительному сговору по ч.3 ст.256 УК РФ, о незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов - рыбы, в дневное время <...>, на автомобиле ВАЗ <...> г/н <...> рус., принадлежащем <>7 и под управлением., приехали к насосной станции <...>, расположенной в <...>. Находясь на левом берегу <...>, вблизи насосной станции <...>, на участке местности имеющим географические координаты: <...> с.ш <...>" в.д., который расположен в границах государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» и входит в состав Федерального государственного бюджетного учреждения "Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени <>6", в связи с чем, является особо охраняемой природной территорией федерального значения, в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час 30 мин., с применением лодки ПВХ б/н, приводимой в движение веслами, и в нарушение ч. 1 ст. 24 ФЗ РФ № 33 "Об особо охраняемых природных территориях" от 14.03.1995; п/п 2 п. 3.1, п. 3.2 Положения о государственном заказнике Федерального значения "Приазовский", утвержденного приказом № 201 Минприроды РФ от 10.06.2010; ст.ст. 24, 26 ФЗ № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004, не имея соответствующего разрешения на лов рыбы, в нарушение п. «а» ст. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом № 293 Министерства сельского хозяйства РФ «Об утверждении Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» от 01.08.2013, согласно которому, запрещается осуществлять добычу рыбы с применением сетей, с целью вылова водных биологических ресурсов, установили в <...> связанные между собой две лесковые сети: каждая длиной по 15 м, высотой по 1,5 м, размером ячеи 35х35 мм и выловив рыбу породы «пеленгас» в количестве 26 шт. по цене 685 руб. 00 коп. лей за 1 экз., общим весом 13,7 кг на общую сумму 17810 руб. 00 коп.. Согласно примечанию № 1 к постановлению № 1321Правительства РФ от 03.11.2018, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида), таким образом, совместными действиями <>1, а также <>9, <>10, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и которые вступившим в законную силу приговором Славянского районного суда от <...> осуждены за совершенное преступление группой лиц по предварительному сговору по ч.3 ст.256 УК РФ, государству причинен материальный ущерб на общую сумму 35620 руб. 00 коп...

    Признав свою вину в совершении преступлений и раскаявшись в содеянном, подсудимый <>1 суду пояснил, что <...> решил съездить на рыбалку в <...>.. Взяв дома снасть типа "косынка" лесковая с ячеей 35х35 мм., высотой 120Х120 см, положил в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ <...>, и поехал на отводной канал <...>, находящийся вблизи насосной станции <...> в <...>. Приехав на канал около 16 час. 00 мин., собрал снасть типа "косынка" и несколько раз забросил ее в воду, выловив рыбу породы «Пеленгас» в количестве 10 шт.. Пойманную рыбу складывал рядом с собой на землю. Примерно через полчаса подошли мужчины в камуфляже. Представившись государственными инспекторами ГПЗ ФЗ "Приазовский", предъявили служебные удостоверения. Инспекторы пояснили, что канал расположен на территории Государственного заказника "Приазовский" где вылов рыбы запрещен, а снасть типа "косынка" является запрещенным орудием лова. Не стал отрицать тот факт, что ловил рыбу при помощи снасти типа "косынка". Произведя осмотр места происшествия, инспекторы изъяли сеть, которой ловил рыбу, пересчитали рыбу. Вся рыба была помещена ими в полимерный мешок. Знал о том, что ловить рыбу снастью типа "косынка" запрещено, знал. О том, что отводной канал <...>, расположенный вблизи насосной станции <...> в <...>, входит в территорию Приазовского государственного заказника, не знал. На информационные баннеры внимания не обращал внимание. Вечером <...>, позвонив своему знакомому <>25 предложил съездить на рыбалку в <...>. Решили также взять с собой на рыбалку общего друга - <>24, проживающего в <...>. Ловить рыбы решили с помощью двух лесковых сетей связанных между собой, каждая длиной по 15 м., высотой по 1,5 м., ячеёй 35Х35 мм., принадлежащими ему. <>9 взял из дому лодку ПВХ с двумя веслами и насос. Сложив всё в принадлежащий <>9 автомобиль ВАЗ <...> гос. регистрационный номер <...> регион, поехали втроем в <...>, где остановившись на берегу <...>, вблизи насосной станции <...>, вместе вытащили из багажника автомобиля лодку, сети и насос. Накачав лодку, примерно в 20 час. 00 мин. вместе с <>9 спустили её на воду. Установив сети в реке <...>, через некоторое время поплыли на лодке ее снимать. По общей договоренности, <>26 находился на берегу, наблюдая за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних своевременно сообщит об этом. Достав сети примерно в 21 час. 30 мин., обнаружили, что в них находилась рыба породы «Пеленгас» в количестве 26 штук. Затянув сеть в лодку, вместе с <>9 поплыли к берегу. Сложив на берегу выловленную рыбу в полимерный мешок белого цвета, который привезли с собой и, спустив лодку, вместе с сетями сложили все в багажник автомобиля. Уже приготовились возвращаться домой, когда подошли сотрудники полиции и, представившись, показали свои служебные удостоверения. Сказали, что лов рыбы производился незаконно сетью на территории ГПЗ ФЗ "Приазовский". В присутствии понятых сотрудники полиции все фотографировали и составляли документы. Упаковав сети, рыбу, лодку и насос в разные пакеты, прикрепили к ним пояснительные бирки с подписями участвующих лиц. Знал о том, что ловить рыбу сетями запрещено. Рыбу ловили для собственного употребления в пищу.

Наряду с признанием <>1 своей вины в совершении преступлений, его вина в незаконной добыче (вылов) водных биологических ресурсов на особо охраняемой природной территории и незаконной добыче (вылов) водных биологических ресурсов на особо охраняемой природной территории группой лиц по предварительному сговору, подтверждается показаниями допрошенных в зале судебного заседания свидетелей: Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №1.В., оглашенными судом в связи с неявкой в судебное заседание по причинам, признанным судом уважительными, показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, <>8, Свидетель №7, а так же другими, исследованными судом доказательствами.

           Так, свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что <...> около 23 час. 30 мин. был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия на берегу <...> возле <...> в <...>, в районе насосной станции <...>. В осмотре также участвовали трое мужчин, как впоследствии стало известно, <>9, <>1 и <>10, которых сотрудники полиции застигли на месте совершения преступления в то время, когда те занимались незаконным выловом рыбы. Перед началом следственного действия сотрудники полиции разъяснили всем участника их права и обязанности. Сотрудники полиции обратили внимание присутствующих на стоящий на левом берегу <...> автомобиль ВАЗ <...> гос. регистрационный. номер <...> синего цвета. <>1 сказал, что этот автомобиль принадлежит ему. В багажнике автомобиля были обнаружены: спущенная лодка ПВХ, два деревянных весла, ножной насос, мешок с сетями в которых находилась рыба. При осмотре содержимого мешка в нем оказались две связанные между собой лесковые сети, длиною 15м каждая, высотой по 1,5м, размером ячеи 35Х35мм и 26 шт. рыба породы Пеленгас. Лодка ПВХ б/н, два деревянных весла, насос и сети были изъяты, снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц. Рыбу сложили в полимерный мешок, горловину которого обвязали нитью, концы которой скрепили пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции по поводу того, чем все трое тут занимались, <>9, <>1 и <>10 ответили, что ловили рыбу. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. <>9, <>1 и <>10 говорили, что о том, что <...>, расположенная вблизи насосной станции <...> <...>, входит в территорию Приазовского государственного заказника, они не знали. На информационные баннеры внимания не обращали.

    Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что с <...> работает в должности государственного инспектора в области охраны окружающей среды в ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник им. <>6»,. В его функциональные обязанности входит охрана территории ГПЗ ФЗ «Приазовский», расположенного на территории <...> сельских поселение и входит в состав оперативной группы по выявлению и пресечению правонарушений в сфере незаконной добычи водных биологических ресурсов и объектов животного мира. Выполняя свои должностные обязанности на всей территории КПЗ ФЗ «Приазовский», проводит профилактические мероприятия, предупредительные, а также гласные и не гласные, с целью выявления фактов незаконной добычи ВБР, незаконной охоты. <...> около 16 час. 40 мин. при проведения рейдового мероприятия в акватории <...>» в <...>, входящей в гранины ГПЗ ФЗ "Приазовский", вместе с государственным инспектором <>11, в 100м от насосной станции <...> <...> обнаружили <>1 который ловил рыбу с помощью запрещенного орудия лова - снасти типа «косынка» размером 120х120 см, с ячеёй сети 35х35мм. При пересчете рыбы оказалось, что он выловил рыбу Пеленгас в количестве 10шт. <>1 был задержан. Орудие лова типа «косынка», а так же пойманная им рыба были изъяты, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов. Орудие лова типа «косынка» было направлено для хранения в складское помещение ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу <...>, а изъятая рыба - направлена на хранение в рыбцех «Черноерковский», расположенный по адресу: <...>.

           Из показаний Свидетель №1.В. следует, что работая в должности участкового уполномоченного полиции <...> пункта полиции Отдела МВД России по <...>, <...> участвовал в проведении рейдовых мероприятий по выявлению фактов незаконной добычи водных биологических ресурсов в <...>. Около 21 час. 30 мин. вместе с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 поехали в <...> на берег <...> в район насосной станции <...> для того, чтобы посмотреть нет ли там рыбаков, занимающихся незаконным выловом водных биологических ресурсов. На берегу реки заметили автомобиль ВАЗ <...> гос. номер <...> регион. Рядом с ним находился известный мужчина. В самой <...> увидели лодку ПВХ в которой находились двое мужчин. Они плыли на лодке к берегу. Выйдя на берег, мужчины втроем спустили лодку, достав из нее сети с рыбой. Сложив сети в мешок, положили его в багажник. Лодку с веслами также положили в багажник. Когда мужчины собирались уезжать, подошли к ним и, представившись, предъявили служебные удостоверения. Мужчины представились: <>9, <>1 и <>10. Они не стали отрицать факт вылова рыбы в реке <...> с помощью сетей. В лодке находились <>9 и <>1, а <>10 на берегу должен был наблюдать за обстановкой и предупредить их в случае появления каких либо подозрительных людей. О данном факте было сообщено в Дежурную часть ОМВД России по <...>. На место был вызван дежурный дознаватель. По прибытию дежурного дознавателя были приглашены двое понятых. Дознаватель стал осуществлять осмотр места происшествия и производить фотосъемку. Перед началом осмотра места происшествия, дознаватель разъяснил всем участникам права и обязанности. Осмотром автомобиля ВАЗ <...>, гос.регистрационный номер <...> регион синего цвета, собственником которого являлся <>1, было установлено, что в багажном отделении находились: спущенная лодка ПВХ, два деревянных весла, ножной насос, мешок с сетями в которых была рыба. Все содержимое было извлечено из багажника и разложено на земле. В мешке оказались две связанные между собой лесковые сети, длиной каждая по 15м и высотой по 1,5м, размером ячеи 35х35 мм. При извлечении рыбы, оказалась рыба породы «Пеленгас» в количестве 26 штук. Лодка ПВХ б/н, два деревянных весла, насос и сети были изъяты, снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц. Рыба «Пеленгас» в количестве 26 шт. была осмотрена. На теле рыбы имелись следы объячеивания. Она была пересчитана, помещена в полимерный мешок, горловину которого обвязали нитью, концы которой скрепили пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Отвечая на вопросы дознавателя, <>9, <>1 и <>10 поясняли, что <...> в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 30 мин. на лодке ПВХ б/н, с помощью весел, установив изъятые у них две лесковые сети в акватории <...>, до их задержания, ловили рыбу. Поясняли, что о том, что <...>, расположенная вблизи насосной станции <...> в <...>, входит в территорию Приазовского государственного заказника, не знали. На информационные баннеры внимание не обращали. Находясь на рабочем месте 15.04 2020, принял от <>1 явку с повинной. Без оказания какого-либо на него морального и психологического воздействия, тот в присутствии дежурного адвоката пояснил, что <...> примерно во второй половине дня на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ <...> поехал в <...> на рыбалку. Ловил рыбу на берегу сбросного канала возле насосной станции <...> запрещенным орудием лова типа «косынка» лесковая с ячеёй 35х35 мм и высотой 120х120 см. Поймал рыбу породы «Пеленгас» 10 штук. Около 16 час. 40 мин. был задержан инспекторами в области охраны окружающей среды государственного природного заказника федерального значения «Приазовский». В тоже день им совместно с <>1, был осуществлен выезд в <...> на отводной канал реки «<...>», который расположен вблизи насосной станции <...>. Находясь на месте, <>1 в присутствии понятых указал где ловил рыбу запрещенным орудием лова типа «косынка». В присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работая в должности участкового уполномоченного полиции <...> пункта полиции Отдела МВД России по <...>, <...> участвовал в проведении рейдовых мероприятий по выявлению фактов незаконной добычи водных биологических ресурсов в <...>. Около 21 час. 30 мин. вместе с участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 поехали в <...> на берег <...> в район насосной станции <...> для того, чтобы посмотреть нет ли там рыбаков, занимающихся незаконным выловом водных биологических ресурсов. На берегу реки заметили автомобиль ВАЗ <...> гос. номер <...> регион. Рядом с ним находился известный мужчина. В самой <...> увидели лодку ПВХ в которой находились двое мужчин. Они плыли на лодке к берегу. Выйдя на берег, мужчины втроем спустили лодку, достав из нее сети с рыбой. Сложив сети в мешок, положили его в багажник. Лодку с веслами также положили в багажник. Когда мужчины собирались уезжать, подошли к ним и, представившись, предъявили служебные удостоверения. Мужчины представились: <>9, <>1 и <>10. Они не стали отрицать факт вылова рыбы в реке <...> с помощью сетей. В лодке находились <>9 и <>1, а <>10 на берегу должен был наблюдать за обстановкой и предупредить их в случае появления каких либо подозрительных людей. О данном факте было сообщено в Дежурную часть ОМВД России по <...>. На место был вызван дежурный дознаватель. По прибытию дежурного дознавателя были приглашены двое понятых. Дознаватель стал осуществлять осмотр места происшествия и производить фотосъемку. Перед началом осмотра места происшествия, дознаватель разъяснил всем участникам права и обязанности. Осмотром автомобиля ВАЗ <...>, гос.регистрационный номер <...> <...> регион синего цвета, собственником которого являлся <>1, было установлено, что в багажном отделении находились: спущенная лодка ПВХ, два деревянных весла, ножной насос, мешок с сетями в которых была рыба. Все содержимое было извлечено из багажника и разложено на земле. В мешке оказались две связанные между собой лесковые сети, длиной каждая по 15м и высотой по 1,5м, размером ячеи 35х35 мм. При извлечении рыбы, оказалась рыба породы «Пеленгас» в количестве 26 штук. Лодка ПВХ б/н, два деревянных весла, насос и сети были изъяты, снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц. Рыба «Пеленгас» в количестве 26 шт. была осмотрена. На теле рыбы имелись следы объячеивания. Она была пересчитана, помещена в полимерный мешок, горловину которого обвязали нитью, концы которой скрепили пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Отвечая на вопросы дознавателя, <>9, <>1 и <>10 поясняли, что <...> в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 30 мин. на лодке ПВХ б/н, с помощью весел, установив изъятые у них две лесковые сети в акватории <...>, до их задержания, ловили рыбу. Поясняли, что о том, что <...>, расположенная вблизи насосной станции <...> в <...>, входит в территорию Приазовского государственного заказника, не знали. На информационные баннеры внимание не обращали

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что работая в должности старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по <...>, с 08 час. 00 мин. <...> по 08 час. 00 мин. <...> находился на суточном дежурстве. <...> примерно в 22 час. 00 мин. от оперативного дежурного получил сообщение о том, что при проведении рейдовых мероприятий сотрудниками полиции на берегу <...> в <...>, задержаны трое граждан, которые осуществляли вылов рыбы с использованием лодки и сетей. На место была вызвана следственно-оперативная группа. В составе СОГ выехал на место происшествия. Около 23 час. 30 мин. прибыл на левый берег <...> вблизи <...>, в районе насосной станции <...>. Были приглашены двое понятых. На берегу канала было трое мужчин: <>9, <>1 и <>10, которые были застигнуты сотрудниками полиции за незаконной ловлей рыбы. На левом берегу <...> стоял автомобиль ВАЗ <...> синего цвета гос. номер <...> регион. <>1 сознался, что данный автомобиль принадлежит ему. В багажнике автомобиля были обнаружены: спущенная лодка ПВХ, два деревянных весла, ножной насос, мешок с сетями в которых находилась рыба. Все содержимое было извлечено из багажника и разложено на земле. В мешке оказалось две связанные между собой лесковые сети, каждая длиной по 15м, высотой по 1,5 м, размером ячеи 35х35 мм. Из сетей была извлечена рыба породы «Пеленгас» в количестве 26 штук. Лодка ПВХ б/н, два деревянных весла, насос и сети были изъяты, снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц. Рыба «Пеленгас» в количестве 26 штук была осмотрена. На теле рыбы имелись следы объячеивания. Она была пересчитана и помещена в полимерный мешок, горловину которого обвязал нитью, концы которой скрепил пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. На заданные <>9, <>1 и <>10 вопросы о том, что они ночью делали на сбросном канале, те ответили, что в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 30 мин. ловили рыбу с использованием сетей и лодки ПВХ б/н с веслами. Поймали рыбу породы «Пеленгас» в количестве 26 штук. <>9 и <>1 непосредственно забрасывали сети, ловили рыбу, а <>10 ожидал их на берегу, контролируя ситуацию. По составлению протокола осмотра места происшествия, в нем расписались все присутствующие лица. Была также произведена фотосъемка. <>9, <>1 и <>10 пояснили, что о том, что <...>, расположенная вблизи насосной станции <...> <...>, входит в территорию Приазовского государственного заказника, не знали. На информационные баннеры внимание не обращали. Рапорт по данному факту был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <...>.

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что <...> около 23 ч. 30 мин. был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого для осмотра места происшествия на берегу <...> вблизи <...>, в районе насосной станции <...>. На берегу канала уже присутствовали трое мужчин, как впоследствии стало известно <>9, <>1 и <>10, которые были задержаны сотрудниками полиции при осуществлении вылова водных биологических ресурсов. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудники полиции им были разъяснили их права. На левом берегу <...> был обнаружен автомобиль ВАЗ <...> синего цвета гос.номер <...> регион, принадлежащий <>1. В багажнике автомобиля были обнаружены: спущенная лодка ПВХ, два деревянных весла, ножной насос, мешок с сетями в которых была рыба. Все содержимое было извлечено из багажника и разложено на земле. В мешке оказались две связанные между собой лесковые сети, каждая длиной по 15м, высотой по 1,5м и размером ячеи 35х35 мм. Лодка ПВХ б/н, два деревянных весла, насос и сети были изъяты, снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц. Из сетей извлечена рыба породы «Пеленгас» в количестве 26 штук. На теле рыбы имелись следы объячеивания. После пересчета рыба была помещена в полимерный мешок, горловину которого обвязали нитью, концы которой скрепили пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Отвечая на вопросы сотрудников полиции, <>9, <>1 и <>10 поясняли, что втроем на лодке ПВХ б/н с помощью весел, установили, изъятые у них две лесковые сети в акватории <...>, в месте их задержания, и осуществляли вылов рыбы.

         Из оглашенных судом показаний свидетеля <>8 следует, что <...> в 18 час. 30 мин. был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого следственном действии, которое проводили в <...>, на левом берегу отводного канала <...>, расположенного вблизи насосной станции <...>. На участке местности уже находился мужчина, представившийся как <>1. В его присутствии <>1, показав на канал, рассказал, что вечером <...> при помощи запрещенного орудия лова типа «косынка» выловил из него рыбу породы «Пеленгас» в количестве 10шт., был задержан инспекторами Кавказского биосферного заповедника. По окончанию всех мероприятий сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица.

         Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что <...> в 18 час. 30 мин. был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого следственном действии, которое проводили в <...>, на левом берегу отводного канала <...>, расположенного вблизи насосной станции <...>. На участке местности уже находился мужчина, представившийся как <>1. В его присутствии <>1, показав на канал, рассказал, что вечером <...> при помощи запрещенного орудия лова типа «косынка» выловил из него рыбу породы «Пеленгас» в количестве 10шт., был задержан инспекторами Кавказского биосферного заповедника. По окончанию всех мероприятий сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных судом показаний специалиста <>21 следует, что работая ихтиологом в <...> ихтиологическом отделе, <...> по заданию сотрудников полиции проводил экспертизу на предмет вылова водных биологических ресурсов. Был представлен пакет с рыбой, изъятой у <>1. Вся осматриваемая им рыба, на теле имела следы объячеивания в виде поперечных нитей на кожном покрове тела и потертостей чешуи. Это свидетельствовало о том, что она была добыта незаконным путем с помощью орудия лова «косынка». Акватория сбросного канала в 100м на восток от насосной станции <...> в <...>, является особо охраняемой природной территорией. По состоянию на <...> акватория сбросного канала вблизи насосной станции <...>, в <...> не является миграционным путем к местам нереста и местом нереста для рыбы «Пеленгас». Осмотрел снасть типа «косынка» в количестве одной штуки, длиной 120х120 см, ячеёй 35х35 мм и посчитал ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, который, согласно Постановлению № 1321 Правительства РФ от 03.11.2018, составил 13700 руб. ( «Пеленгас» в количестве 10 шт. по цене 685 руб. за 1 экземпляр х 2). <...> сотрудники полиции для экспертизы на предмет вылова водных биологических ресурсов, представили рыбу «Пеленгас» в количестве 26шт., изъятую у <>9, <>1 и <>10 в мешке. Вся осмотренная рыба была свежей, на теле рыбы имелись следы объячеивания в виде поперечных нитей на кожном покрове тела и потертостей чешуи. Это свидетельствовало о том, что данная рыба была добыта незаконным путем с помощью сетей. Акватория <...> в <...>, вблизи насосной станции <...>, является особо охраняемой природной территорией. По состоянию на <...> акватория <...> в <...> не является миграционным путем к местам нереста и местом нереста для рыбы «Пеленгас». Использование сетей привело к гибели половозрелых особей рыбы. Так же им были осмотрены сети лесковые в количестве 2 шт., длиной по 15м, высотой по 1,5м, ячеёй 35х35мм и высчитан ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, который согласно Постановлению № 1321Правительства РФ от 03.11.2018, составил 35620 руб. («Пеленгас» в количестве 26 шт. по цене 685 рублей за 1 экземпляр х 2).

     Давая оценку изложенным показаниям свидетелей, суд находит их правдивыми, поскольку, они в полной мере согласуются между собой, подтверждаются протоколом осмотров места происшествия, а также согласуются с показаниями подсудимого, данными им как в ходе предварительного следствия по уголовному делу, так и в судебном заседании.

            Кроме того, вина <>1    в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Справкой специалиста - главного ихтиолога <>21 от <...>, согласно которой осмотрен пакет с рыбой: пеленгас- 10 шт.. На теле рыбы имелись следы объячеивания в виде поперечных нитей на кожном покрове тела и потертостей чешуи. Акватория сбросного канала в 100м на восток то насосной станции <...> в <...>, является особо охраняемой природной территорией. По состоянию на <...> акватория сбросного канала в 100м на восток то насосной станции <...>, в <...> не являлась миграционным путем к местам нереста и местом нереста для рыбы «Пеленгас». Так же было осмотрено орудие лова «косынка» в количестве 1 штуки, размерами 120х120 см. Был высчитан ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, который согласно Постановлению № 1321 Правительства РФ от 03.11.2018, составил 13700 рублей. («Пеленгас» в количестве 10 шт.по цене 685 руб. за 1 экземпляр х 2).

- справкой ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени <...>» согласно которой, берег сбросного канала, соединяющегося с <...>, в 100 м на восток от Насосной станции <...> в <...>, находится в границах территории государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» и входит в состав Федерального государственного бюджетного учреждения «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени <>6» и является особо охраняемой природной территорией федерального значения.

- отношением Заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды <>12, согласно которому, <...> при проведении патрульных мероприятий по охране территории государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» государственным инспектором в области охраны окружающей среды Свидетель №8 в 16 час. 40 мин. на берегу сбросного канала в 100м на восток от насосной станции <...> в <...> обнаружен гражданин <>1, который с помощью незаконного орудия лова типа «косынка» лесковая с ячеей 35х35 мм и высотой 120х120 см осуществлял лов рыбы. Указанный канал соединяется с <...>. У гражданина <>1 обнаружены незаконно добытые водные биологические ресурсы - рыба «Пеленгас» в количестве 10 штук.

- протоколом <...> об изъятии вещей и документов от <...>, согласно которому, изъято орудие лова типа «косынка лесковая» с ячеей 35х35 мм и высотой 1.20 х 1.20 см и рыба породы «Пеленгас» в количестве 10 штук.

- протоколом <...> натурного обследования места вещественных следов правонарушения от <...>, согласно которому, на берегу сбросного канала в 100м на Восток от насосной станции <...> в <...> обнаружен <>1, который с помощью незаконного орудия лова типа «Косынка» лесковая ячеёй 35х35 мм, высотой 120х120 см., осуществлял лов рыбы.

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, в 100м от насосной станции <...>,.

- протоколом явки с повинной от <...>, согласно которому, <>1, сознался в незаконной добыче ВБР <...>, когда, находясь на отводном канале реки «<...> в 100м от насосной станции <...> в <...>, при помощи орудия лова типа «Косынка» выловил рыбу породы «Пеленгас» в количестве 10 шт..

- протоколом осмотра места происшествия от <...> с фототаблицей к нему с участием <>1, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, в 100м от насосной станции <...>. <>1 указал на участок местности где он <...> ловил рыбу запрещенным орудием лова типа «косынка», выловил рыбу «Пеленгас» в количестве 10 штук.

-протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которому, была осмотрена рыба породы «Пеленгас» в количестве 10 штук.

- постановлением от <...>, согласно которому, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщена рыба породы «Пеленгас» в количестве 10 штук.

- протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которому, было осмотрено орудие лова снасть типа «косынка» в количестве одной штуки.

- постановлением от <...>, согласно которому, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщена снасть типа "косынка".

- постановлением от <...>, согласно которому, к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен: DVD-R диск с видеозаписью, произведенной во время оформления материала по факту обнаружения <>1 находящегося на берегу отводного канала реки <...>, расположенного в <...>, в <...>, в 100м от насосной станции <...>, с орудием лова – снасть типа «косынка».

- рапортом старшего дознавателя ОД ОМВД России по <...> Свидетель №3 от <...>, согласно которому, <...> в <...>, в районе насосной станции <...> на берегу реки <...> были задержаны <>9, <>1 и <>10, которые выловили рыбу породы «Пеленгас» в количестве 26 шт. при помощи сетей на лодке ПВХ.

- протоколом осмотра места происшествия от <...> с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен берег <...> в <...>, вблизи насосной станции <...>. В ходе осмотра изъята лодка ПВХ б/н с двумя веслами, насос две лесковые сети и рыба породы «Пеленгас» в количестве 26 шт..    Участвующие в ходе осмотра <>9, <>1 и <>10 показали место вылова ими рыбы в реке <...>.

- справкой специалиста главного ихтиолога <>21 от <...>, согласно которой, осмотрен пакет с рыбой: пеленгас- 26 штук. Вся осматриваемая рыба была свежей, на теле данной рыбы имелись следы объячеивания в виде поперечных нитей на кожном покрове тела и потертостей чешуи. Вышесказанное свидетельствовало о том, что данная рыба была добыта незаконным путем с помощью сетей. Акватория реки <...>, в <...>, вблизи насосной станции <...> является особо охраняемой природной территорией. По состоянию на <...> акватория реки <...>, <...> не являлась миграционным путем к местам нереста и местом нереста для рыбы пеленгас. Так же были осмотрены сети лесковые в количестве 2 штук, длиной по 15 метров, высотой по 1,5 метра, ячеёй 35х35 мм. Был высчитан ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, согласно Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321, который составил 35620 рублей. (пеленгас в количестве 26 штук, по цене 685 рублей за 1 экземпляр Х 2).

- справкой ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени <>6», согласно которой, участок местности расположенный в реке <...>, район территории насосной станции <...>, <...>, находится в границах территории государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» и входит в состав Федерального государственного бюджетного учреждения "Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени <>6" и является особо охраняемой природной территорией федерального значения.

- протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которому, была осмотрена рыба «Пеленгас» в количестве 26 штук, лодка ПВХ б/н, два весла, насос, две лесковые сети каждая длиной по 15 метров, высотой 1,5 метра, ячеёй 35х35 мм..

- постановлением от <...>, согласно которому, уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: рыба «Пеленга» в количестве 26 штук, лодка ПВХ б/н, два весла, насос, две лесковые сети каждая длиной по 15 метров, высотой 1,5 метра, ячеёй 35х35 мм..

- вступившим в законную силу приговором Славянского районного суда Краснодарского края от <...>

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что действия <>1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч. 1 ст. 256, ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов на особо охраняемой природной территории и незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов на особо охраняемой природной территории группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых <>1 преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести; личность подсудимого по характеристикам, имеющимся в материалах уголовного дела.

Согласно заключению комиссии экспертов (первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) <...> от <...>, <>1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. <>1, обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами (шифр по <...>). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, представленная документация, а также выявленные при настоящем обследовании: низкий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний, понятий и представлений, преимущественно конкретный характер мышления, способность к несложным самостоятельным обобщениям, лабильность эмоциональных реакций. Имеющиеся у <>1, психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния, а также не лишают его в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера <>1, не нуждается. Психическое состояние <>1 не связано с опасностью для него и других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда.

                 Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <...> от <...>, <>1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, без нарушений поведения, в связи с неуточненными причинами (<...>). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, представленная медицинская документация, а также выявленные при настоящем обследовании: неустойчивость активного внимания, бедный словарный запас, узкий кругозор, легковесность суждений, конкретность мышления, легкое снижение интеллектуально-мнестических способностей, лабильность эмоциональных реакций, отсутствие активной психопатологической продукции, сохранность критических и прогностических способностей. Однако изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали <>1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время <>1 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера <>1 не нуждается. По своему психическому состоянию <>1 не представляет опасности для себя или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание <>1 за совершенные преступления, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание по п. «г» ч.1 ст. 256 УК РФ, на основании п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явка его с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка - <>13, <...> года рождения. Обстоятельством, смягчающим ему наказание по ч.3 ст. 256 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка <>13, <...> года рождения. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за каждое из совершенных им преступлений.

    Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категорий преступления, по делу не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении <>1 наказания, суд с учётом личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание <>1 возможно без изоляции его от общества, полагая целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа по п. «г» ч.1 ст. 256 УК РФ и лишения свободы без лишения права занимать должности, связанные с охраной и выловом водных биологических ресурсов по ч.3 ст.256 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Процессуальные издержки отсутствуют.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат уничтожению.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                             ПРИГОВОРИЛ:

Признать <>1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 256, ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ - в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) руб.,

      по ч.3 ст. 256 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года без лишения права занимать должности, связанные с охраной и выловом водных биологических ресурсов. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное <>1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, обязав его не менять постоянного места жительства и работы в <...> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип полного сложения наказаний, окончательно назначить <>1. наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) руб. и лишения свободы на срок 2 года без лишения права занимать должности, связанные с охраной и выловом водных биологических ресурсов. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, обязав <>1 не менять постоянного места жительства и работы в <...> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <...>. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

     До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении <>1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

          По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: - рыба «пеленгас» в количестве 26 штук, лодка ПВХ б/н, два весла, насос, две лесковые сети каждая длиной по 15 м, высотой 1,5 м, ячеёй 35х35 мм, рыба «пеленгас» в количестве 10 штук, находящиеся на хранении в рыбном цехе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, - уничтожить.

- снасть типа "косынка", находящуюся на хранении в складском помещении ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <...> <...>, - уничтожить.

- бумажный конверт с DVD-R диском с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить в материалах уголовного дела.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <...>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья