Решение по делу № 2-4059/2013 ~ М-3695/2013 от 15.08.2013

Дело № 2-4059/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2013 года г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

с участием истца Стариковой Е.В.,

судебного пристава-исполнителя УФССП по РБ Мухаметвагизова А.Р.,

при секретаре Рахматуллиной Р.М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой Е.В., Старикову Д.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Старикова Е.В. обратилась в суд с иском к Старикову Д.В., Специализированному отделу по розыску должников и их имущества УФССП по РБ об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный – пристав исполнитель специализированного отдела по розыску должников и их имущества УФССП по РБ Мухаметвагизов А.Р. вынес постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации. При этом он постановил объявит запрет должнику по совместно нажитому имуществу в браке: Стариковой Е.В. 30.06.1974г.р. на распоряжение всей квартиры: кадастровый номер № по адресу : РБ, <адрес>

В судебном заседании истец Старикова Е.В. иск поддержала.

Судебный пристав – исполнитель Мухаметвагизов А.Р. с иском согласился.

Ответчик Стариков Д.В. на судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, судебным – приставом исполнителем в счет возмещений ущерба по исполнительному производству №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель СО Советского района УФССП по РБ вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о розыске имущества должника – гражданина Старикова Д.В..

Судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по розыску должников и их имущества УФССП по РБ Мухаметвагизов А.Р. вынес постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации.

При этом он постановил объявить запрет должнику по совместно нажитому имуществу в браке: Стариковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.р. на распоряжение всей квартиры: кадастровый номер № по адресу : РБ, <адрес>

В соответствии со ст. 122, 123 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 19 ФЗ «О судебных приставах», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

Согласно ч.1, ч.3 ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Согласно ч.1 ст. 36 СК РФ, имущество принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о праве на наследство по завещанию, Гунцакова З.А. завещала в равных долях свою <адрес>, расположенную в <адрес> в г.Уфе: Стариковой Е.В., Чикаеву Г.В., Гинзбург И.Г., О Дауд Д.М., О Даут О.Г. и О Даут К.М..

Таким образом Старикова Е.В. приобрела по наследству 1/6 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в г.Уфе.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Гинзбург И.Г., О Даут О.Г., О Даут К.М., О Даут Д.М. продали свои доли(по 1/6доли всего 4/6 доли) в вышеуказанной квартире ( полученные по наследству) Стариковой Е.В. и Чикаеву Г.В. Стариковой Е.В. стало принадлежать 1/2 доли в квартире, переданной по наследству.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Старикова Е.В. и Чикаев В.Г. продали <адрес>, расположенную в <адрес> в г.Уфе Мурзабаевым Э.А. и Ж.И..

На вырученные денежные средства (полученные от продажи квартиры, перешедшей Стариковой Е.В. по наследству) в этот же день, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Старикова Е.В. купила 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Из вышеизложенного следует, что 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес> Старикова Е.В. приобрела на денежные средства, вырученные от продажи квартиры, полученной в порядке наследования. Следовательно, при разделе общего имущества между Стариковой Е.В. и Стариковым Д.В. данная квартира не подлежит разделу.

Согласно ч.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Оставшаяся 1/2 доля в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: РБ, <адрес> принадлежит Гинзбург И.Г.

При таких обстоятельтствах, суд приходит к выводу, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес> подлежит освобождению от наложения ареста и исключении его из описи.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Стариковой Е.В. к Старикову Д.В., специализированному отделу по розыску должников и их имущества УФССП по РБ об освождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи удовлетворить.

Исключить из описи акта о наложении ареста следующее имущество: квартиру по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья: А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу