Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2526/2016 ~ М-2357/2016 от 25.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 05 октября 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Костюк Е.П.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Реутовой В. С. к ООО «БИН» о взыскании страхового возмещения, убытков и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Реутова В.С. обратилась в суд с иском к ООО «БИН» о взыскании страхового возмещения, убытков и судебных расходов.

В судебное заседание дважды по вызову не явилась истица Реутова В.С. и её представитель по доверенности Копылова А.Г., не уведомив суд о причинах своей неявки в судебное заседание, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Представитель ответчика рассмотрения дела по существу не требует.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку истца и её представитель дважды по вызову не явились в судебное заседание, не уведомив суд о причинах своей неявки в судебное заседание, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления Реутовой В.С. без рассмотрения.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Реутовой В. С. к ООО «БИН» о взыскании страхового возмещения, убытков и судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать в суд заявление об отмене определения при наличии обстоятельств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2526/2016 ~ М-2357/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Реутова В.С.
Ответчики
ООО БИН СТРАХОВАНИЕ
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Радаева О. И.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
25.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2016Передача материалов судье
25.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2016Подготовка дела (собеседование)
09.08.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.09.2016Предварительное судебное заседание
05.10.2016Предварительное судебное заседание
05.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2016Дело оформлено
05.10.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее