Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3180/2015 ~ М-2170/2015 от 23.04.2015

дело № 2-3180/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Гукасян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Е. В. к Администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, Кужелевой М. А., действующей в интересах несовершеннолетней Кужелевой И. А., об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

Власова Е.В. обратилась в суде с требованиями к Администрации Пушкинского муниципального района МО об установлении факта принятия наследства после смерти <дата> матери истицы - Кужелевой А.П., оставившей на имя истца завещание на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанный объект недвижимости.

В обоснование иска указано, что 28.09.2004 г. мать истицы – Кужелева А.П., 1931 г.р., при жизни составила завещание, согласно которому земельный участок по указанному адресу она завещала истице; на день смерти Кужелева А.П. проживала по месту жительства дочери, в связи с чем все ее вещи после ее смерти остались у истицы; спорный земельный участок так же перешел в единоличное пользование истца, которая внесла все необходимые платежи за него правление СНТ, несет бремя его содержания; поскольку к нотариусу в установленных срок истица не обратилась, последовало обращение в суд.

В связи с потупившим отзывом на иск привлеченного к участию в деле в качестве 3-лица Кужелевой М.А., действующей в интересах несовершеннолетней внучки наследодателя Кужелевой А.П. – Кужелевой И.А., 2001 г.р., Кужелева М.А. привлечена в качестве соответчика.

В судебном заседании истица и ее представитель Краснов С.В. заявленные требования иска поддержали, просили удовлетворить, при этом пояснили, что на день смерти наследодатель – мать истицы, зарегистрированная в г.Королев МО, в силу возраста и состояния здоровья проживала совместно с истицей в квартире в г.Москве, в последние годы жизни часто и сильно болела, лежала в больницах, после ее смерти истица вступила в наследство фактическими действиями, однако к нотариусу своевременно не обратилась, получив неправильную консультацию об необходимости обращения по истечении 6 мес., вместе с тем, в указанный срок истица произвела все необходимые платежи за земельный участок в СНТ, пользуется им; возражения Кужелевой М.А. не признали, полагая, что наличие условий, предусматривающих возможность наследования внучкой после смерти бабушки при наличии завещания, не доказано, Кужелева И.А. не могла находиться на иждивении Кужелевой А.П. в силу возраста и состояния последней.

Кужелева М.А. в суд не явилась, о слушании дела извещена, ранее представила в суд возражения на иск, в которых указала, что ее несовершеннолетняя дочь Кужелева И.А., 2001 г.р., инвалид детства, является дочерью умершего в 2004 г. сына Кужелевой А.П. – Кужелева А.В., в связи с чем полагает, что Кужелева И.А. имеет право на обязательную долю в правах наследования.

Представитель Администрации по доверенности Морозова И.А. возржаений по иску не заявила.

3-лицо Моргачева Т.С. в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, опросив свидетелей Власова Д.С., Гращенкову А.Е., Кузьменко Е.И., Яницкую Д.А., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом в ходе рассмотрения дела, наследодатель Кужелева А.П., умершая <дата> г., является матерью истицы Власовой Е.В. и Кужелева А.В., который умер <дата> г.

Несовершеннолетняя Кужелева И.А., <дата> г.р., инвалид детства, в интересах которой выступает ее мать Кужелева М.А., является дочерью Кужелева А.В., следовательно, внучкой наследодателя Кужелевой А.П.

Кужелева И.А. и Кужелева А.П. (на день смерти) были зарегистрированы по адресу: МО <адрес>.

При жизни Кужелева А.П. составила завещание, удостоверенное <дата> нотариусом <адрес>, которым она сделала распоряжение по завещанию земельного участка по адресу: <адрес>, своей дочери – Власовой Е.В.

Завещание в установленном законом порядке никем не оспорено, недействительным не признано и не отменено.

Принятие истицей наследства после смерти матери Кужелевой А.П. и принадлежность спорного земельного участка наследодателю не оспаривалось сторонами, эти доводы иска нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в том числе по сведениями СНТ «Лесовик» об оплате истицей всех необходимых платежей за участок № в СНТ за 2014-2015 г.г. и объяснениями свидетеля Власова Д.С., сына истицы, пояснившего, что вещи его бабушки после ее смерти остались в пользовании истицы, поскольку они проживали вместе.

В установленной правовой ситуации требования иска Власовой Е.В. являются законными и обоснованными.

Суд отклоняет возражения ответчика Кужелевой М.А. относительно объема права истицы в наследственной массе в силу обязательной доли Кужелевой И.А. по следующим основаниям.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу ст.1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Доказательств нахождения Кужелевой И.А. на иждивении наследодателя Кужелевой А.П. суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Как следует из материалов дела, Кужелева И.А. не является ребенком, оставшимся без попечения родителей, под опеку (попечительство) Кужелевой А.П. не передавалась, получает пенсию по инвалидности, при этом в силу положений ст. 80 СК РФ обязанность по материальному содержанию девочки лежит на ее матери - Кужелевой М.А.

Стороной истца суду представлены медицинские выписки из истории болезни наследодателя Кужелевой А.П., из которых следует, что за последние 2 года жизни большую их часть она находилась на стационарном лечении, описано состояние здоровья, свидетельствующее о трудностях в самообслуживании и социальном общении.

Единственным самостоятельным доходом Кужелевой А.П. являлась пенсия.

Решением Королевского городского суда МО от <дата> был оставлен без удовлетворения иск Кужелевой М.А. о признании права пользования жилым помещением по адресу: МО <адрес>, встречный иск Кужелевой А.П. о выселении Кужелевой М.А. удовлетворен.

В ходе рассмотрения этого дела были установлены обстоятельства, свидетельствующие о сложных отношениях между Кужелевой М.А. и Кужелевой А.П., сделан вывод о возможном проживании Кужелевой М.А. с несовершеннолетним ребенком Кужелевой И.А. по месту регистрации матери – МО <адрес>.

Опрошенные по ходатайству истца свидетели Власов Д.С., Гращенкова А.Е., Кузьменко Е.И., Яницкая Д.А. в полном объеме подтвердили обстоятельства проживания Кужелевой А.П. в последние годы ее жизни совместно с истицей Власовой Е.В. по месту жительства последней, неприязненные отношения между Кужелевыми, в связи с чем общение с внучкой у Кужелевой А.П. было ограничено, а так же о нахождении Кужелевой А.П. в силу возраста и здоровья в таком состоянии, которое не позволяло ей иметь кого-либо на иждивении.

Таким образом, оценив в порядке ст.67 ГПК РФ заявленные ответчиком Кужелевой М.А. обстоятельства возражений в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд полагает их недостаточными для выводов суда о наличии оснований полагать несовершеннолетнюю Кужелеву И.А. находившейся на иждивении наследодателя, и, как следствие, о наличий оснований для признания за ней права на обязательную долю в наследстве.

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах иск Власовой Е.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Власовой Е. В. к Администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, к Кужелевой М. А., действующей в интересах несовершеннолетней Кужелевой И. А., об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Власовой Е. В. после смерти матери - Кужелевой А. П., умершей <дата>

Признать за Власовой Е. В. в порядке наследования по завещанию от <дата> право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 02.11.2015г.

Судья: