Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4973/2012 ~ М-3089/2012 от 20.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Макушиной Натальи Валерьевны к Андреенко Виталию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Макушина Н.В. обратилась в суд с иском к Андреенко В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Байкал 892км, в нарушение п. 8.1 ПДД, Андреенко В.А., управляя автомобилем КАМАЗ 36520, г/н <данные изъяты> убедившись в безопасности движения, допустил столкновение с автомобилем KIA BONGO, г/н <данные изъяты> под управлением Колпакова В.В. Просила взыскать причиненный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты>., расходы на проведение оценки- <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг размере <данные изъяты>

Истица в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, в телефонном режиме сообщила об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Андреенко В.А., представители третьих лиц- ЗАО СГ «Спасские ворота», ООО «Росгосстрах», третье лицо- Андреенко А.Н. в суд не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Колпаков В.В. полагал об оставлении заявления без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает об оставлении искового заявления Макушиной Натальи Валерьевны к Андреенко Виталию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макушиной Натальи Валерьевны к Андреенко Виталию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                            Т.И. Петроченко