Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3863/2014 ~ М-3353/2014 от 18.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.08.2014г. Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Цыпниковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3863/14 по иску Батуриной С.Н. к ООО «Трейд» о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец Батурина С.Н. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ООО «Трейд», указав, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг №.... Согласно условиям данного договора Ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуги в виде проведения семинара «Дао лидерства в Японии с Ириной Хакамада». Истец произвел в полном объеме оплату за услуги по проведению семинара, согласно разделу 4 договора на оказание информационно-консультационных услуг № №... от дата Однако в связи с изменением сроков проведения мероприятия по вине Ответчика, стороны пришли к соглашению расторгнуть вышеуказанный договор, что подтверждается Соглашением о расторжении от дата года. Согласно п. 7.3. договора №... от дата в случае не проведения семинара в сроки и объемах, согласно указанному договору Ответчик возвращает Истцу оплаченные за услуги денежные средства и выплачивает штраф в размере 20% от стоимости услуг. Согласно условиям Соглашения о расторжении Договора № №... от дата на оказание информационно-консультационных услуг от дата Ответчик обязался вернуть денежные средства в размере *** в срок не позднее дата года. Ответчик частично оплатил сумму задолженности в размере ***, оставшаяся часть суммы задолженности в размере *** рубля не оплачена до настоящего момента.

Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет за период с дата по состоянию на дата г. ( *** рублей.

На основании изложенного истица Батурина С.Н. просила взыскать с ответчика - ООО «Трейд» в ее пользу сумму основного долга в размере ***; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** ; расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В судебном заседании представитель истца Батуриной С.Н.- Катаева Е.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Трейд» Сушинская Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Батуриной С.Н. не признала, пояснила, что задолженность перед истцом погашена в размере *** рублей, истец подписал акт, в котором было указано, что истец претензий к ответчику не имеет. Неустойка не подлежит взысканию, так как ответчиком производилась добровольная компенсация задолженности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между ООО «Трейд» (Исполнитель) и Батуриной С.Н. (Заказчик) заключен договор №... на оказание информационно-консультационных услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства организовать деловое мероприятие - информационно-консультационные услуги в виде проведения семинара «Дао лидерства в Японии с Ириной Хакамада», посредством участия представителя заказчика, а заказчик оплачивает вышеуказанные услуги. В соответствии с разделом 4 договора общая стоимость оказываемых услуг составляет *** без НДС, *** оплачиваются до 13.12.2013г. включительно, оставшаяся сумма 7 *** оплачивается до 20.01.2014г.

В соответствии с п. 6.7, 6.8. договора, он может быть расторгнут по взаимной договоренности сторон.

Согласно приложению №... к договору № 372-ИП от 13.12.2013г., даты проведения семинара «Дао лидерства в Японии с Ириной Хакамада» - с дата по датаг., место проведения: ***

дата между ООО «Трейд» и Батуриной С.Н. заключено соглашение о расторжении договора №... от дата в соответствии с которым стороны в связи с изменением сроков проведения мероприятия по вине Исполнителя, пришли к соглашению расторгнуть Договор №... от дата. на оказание информационно консультационных услуг «Дао лидерства в Японии с Ириной Хакамада» с дата по датаг. Согласно п. 7.3. договора № №... от дата в случае непроведения мероприятия в сроки и в объемах, указанных в приложении 1 к договору, исполнитель возвращает заказчику оплаченные за услуги денежные средства, а именно *** руб. В качестве моральной     компенсации исполнитель передает заказчику сертификат на *** рублей на участие в открытых мероприятиях и тренингах, организованных заказчиком, прочих претензий друг к другу стороны не имеют. Денежные средства в полном объеме оплаченные по вышеуказанному договору подлежат возврату исполнителем заказчику в течение 20 рабочих дней с даты подписи настоящего соглашения о расторжении, а именно в срок не позднее дата. Договор считается расторгнутым по истечении 20 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения о расторжении.

Оплата истцом стоимости услуг ООО «Трейд» по договору №... от дата в сумме *** руб. не оспаривается ответчиком.

Ответчиком в обоснование довода о добровольном погашении задолженности перед истцом представлена суду сверка расчетов, на которой имеется рукописная запись: «Получено *** руб., остаток долга *** руб.», дата дата и подпись истца Батуриной С.Н. Подписи представителя ООО «Трейд» данная сверка не содержит. Подлинность подписи истца Батуриной С.Н. в данной сверке расчетов представителем истца не оспаривается, в связи с чем суд принимает данную сверку как доказательство частичного исполнения на сумму *** рублей ответчиком обязательств по возврату истцу денежной суммы *** руб. Доводы представителя ответчика о том, что истцу было выплачено не *** рублей, а *** рублей, материалами дела не подтверждаются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Батуриной С.Н. о взыскании с ответчика в ее пользу суммы основного долга по Соглашению о расторжении договора в сумме *** руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представителем истца суду предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с дата по состоянию на дата г. *** руб.

***.

Представитель ответчика данный расчет в судебном заседании не оспаривала, ее доводы о том, что данные проценты не могут быть взысканы с ответчика в связи с добровольным погашением им части задолженности, не основаны на законе.

Суд, проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленного истцом, соглашается с ним и полагает подлежащей с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально объему удовлетворенных судом требований в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Батуриной С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Трейд» в пользу Батуриной С.Н. сумму основного долга в размере ***; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 ***; расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения, с 11.08.2014г.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2014г.

Судья подпись Л.А. Лещенко