Решение по делу № 2-1831/2016 от 02.02.2016

Решение изготовлено в

окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1831/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре Мамедовой Ю.М.,

с участием адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 ФИО9, ФИО2 об определении долей, признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

       Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 ФИО9, ФИО2, просила определить, что доли в праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4 на комнату площадью 11, 2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, составляют по 1/2 доле за каждым, просила включить 1/2 долю комнаты площадью 11,2 кв.м. в <адрес> в <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю комнаты площадью 11, 2 в <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4. Истец является наследником первой очереди, из числа наследников первой очереди приняла наследство только истец.

ФИО5 - жена отца истца. Фактически брачные отношения между ним были прекращены в 2007 году, за два года до смерти отца она выехала из квартиры, забрав свои вещи, место её нахождения в настоящее время неизвестно, с отцом истца не общалась, поскольку ответчик вела асоциальный образ жизни. В наследство она не вступала ни юридически, ни фактически как в первые полгода после открытия наследства, так и позднее.

    После смерти ФИО4 открылось наследство в виде комнаты площадью 11, 2 в <адрес> в <адрес>. Указанная комната принадлежала отцу истца и истцу на праве общей совместной собственности, на основании договора дарения от 16.08.1996г.

В установленный законом срок в наследство истец не вступила, но наследство приняла фактически, проживает в квартире, пользуется спорным имуществом.

Истец - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности - ФИО12 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

ФИО6 в судебное заседание не явилась.

ФИО7, действующий в интересах ответчика, местонахождение которого неизвестно, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чём расписалась в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения комната площадью 11,2 кв.м в <адрес> МО предоставлена ФИО3 и ФИО4 в совместную собственность (л.д.11).

В силу статьи 245 ГК РФ «Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными».

В соответствии со статьей 254 ГК РФ «1. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

3. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности».

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 по праву собственности принадлежит по 1/2 доле спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).     

         После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 11, 2 в <адрес> в <адрес>.

Из представленного в материалы дела ответа на судебный запрос от нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО13 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4, проживавшего АО адресу: <адрес>, не заводилось.

Наследником к имуществу ФИО4 в виде 1/2 доли комнаты площадью 11, 2 в <адрес> в <адрес> является дочь ФИО3.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец в установленный законом срок не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца ФИО4.

Однако истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю комнаты площадью 11, 2 в <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 ФИО9, ФИО2 об определении долей, признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Определить, что доли в праве общей совместной собственности на комнату площадью 11, 2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ФИО4 и ФИО3 являются следующими: ФИО3 принадлежит 1/2 доля, ФИО4 -1/2 доля.

Включить 1/2 долю комнаты площадью 11,2 кв.м. в <адрес> в <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю комнаты площадью 11, 2 в <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                  М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре Мамедовой Ю.М.,

с участием адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 ФИО9, ФИО2 об определении долей, признании права собственности на наследство,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 ФИО9, ФИО2 об определении долей, признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Определить, что доли в праве общей совместной собственности на комнату площадью 11, 2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ФИО4 и ФИО3 являются следующими: ФИО3 принадлежит 1/2 доля, ФИО4 -1/2 доля.

Включить 1/2 долю комнаты площадью 11,2 кв.м. в <адрес> в <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю комнаты площадью 11, 2 в <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:                                                 М.В. Гаврилова