Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2018 ~ М-751/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-1044/2018                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Магадан                          24 апреля 2018 года             

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Сукниновой Л.Н.,

с участием представителя истца Матюхина Ф.А., действующего на основании доверенности,

ответчика Висковской В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Кирьяновой Алине Сергеевне, Висковской Вилене Юрьевне, Королеву Денису Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением Кирьяновой А.С., Висковской В.Ю., Королеву Д.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду, пени, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что в период с 1 апреля 2017 года по 31 декабря 2017 года ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение ответчиков по адресу: <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства РФ обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчиками не исполнялась, в связи с чем у последних образовалась задолженность перед истцом.

Ссылаясь на ст.ст. 210, 292, 323, 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 31, 67, 69, 155 Жилищного кодекса РФ, просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 1 апреля 2017 года по 31 декабря 2017 года за тепловую энергию в размере 39 875 рублей 88 копеек, за горячую воду в размере 17 716 рублей 89 копеек, пеню в размере 3 185 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 023 рубля 35 копеек.

Представитель истца Матюхин Ф.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчики обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60 778 рублей 43 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В 2015 году между истцом и ответчиком Висковской В.Ю. было заключено соглашение о рассрочке платежа по задолженности, по условиям которого последняя обязалась ежемесячными платежами в размере от 8 000 до 9 000 рублей оплатить задолженность, образовавшуюся по состоянию на 10 апреля 2015 года; соглашение ею исполняется, исходя из представленных платежных документов, а также реестра оплат, вносимые ею денежные средства зачисляются в счет погашения по исполнительным листам. На спорный период условия соглашения не распространяются.

Ответчик Висковская В.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.

Участвуя в судебном заседании 18 апреля 2018 года, до объявления судом перерыва, показала, что между истцом и ответчиком 10 апреля 2015 года заключено соглашение о рассрочке платежа, в соответствии с которым она вносит ежемесячно текущий платеж и сумму основного долга в общей сумме по 8 000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею оплачено 40 000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями и платежными чеками, оставшаяся задолженность за указанный период составляет 25 961 рубль 23 копейки.

Ответчик Кирьянова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений относительно исковых требований не представила.

Ответчик Королев Д.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Кирьяновой А.С. и Королева Д.Ю.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Матюхина Ф.А., ответчика Висковской В.Ю.,, суд приходит к следующему.

Согласно статье 426 Гражданского Кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 этого же Кодекса).

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ст.ст. 153, 154 и 157 Жилищного кодекса РФ граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

    Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

    Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статья 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из имеющихся в деле материалов усматривается, что нанимателем <адрес> на основании ордера № от 8 июля 1991 года является Висковская Вилена Юрьевна, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от 20 июля 2017 года.

Согласно представленной в материалы дела справке с места регистрации, выданной МБУ г. Магадана «Горжилсервис», в <адрес> в спорный период вместе с нанимателем Висковской В.Ю. в качестве членов ее семьи зарегистрированы Кирьянова А.С. (дочь), Королев Д.С. (сын).

<адрес> подключен к централизованным тепловым сетям ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго», то есть ответчикам в указанный период предоставлялись услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Свои обязанности по оплате потребляемых услуг в спорный период ответчики исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 60 778 рублей 43 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г. Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, другими документами.

    Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит соответствующим установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за услугу отопления, действующим в спорный период и арифметически верным.

    Доводы ответчика Висковской В.Ю. о том, что задолженность за спорный период ею оплачивается ежемесячно в соответствии с условиями соглашения заключенного 10 апреля 2015 года, не могут быть признаны судом обоснованными ввиду следующего.

Согласно представленному в материалы дела соглашению от 10 апреля 2015 года, Висковская В.Ю. обязуется вносить в ОАО «Магаданэнерго» оплату за образовавшуюся задолженность за представленные услуги за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на 10 апреля 2015 года за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Между тем исковые требования ПАО «Магаданэнерго» о взыскании с Кирьяновой А.С., Висковской В.Ю., Королева Д.С. задолженности за отопление и горячее водоснабжение заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 778 рублей 43 копейки.

Учитывая, что внесенные ответчиком Висковской В.Ю. в спорный период платежи, исходя из содержания соглашения от 10 апреля 2015 года, а также представленного реестра оплат, зачисляются в счет погашения задолженности, образовавшейся до наступления спорного периода, оснований полагать, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Висковской В.Ю. оплачено 40 000 рублей, как заявлено ею в судебном заседании, не имеется.

    Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Магаданэнерго» о взыскании с Кирьяновой А.С., Висковской В.Ю., Королева Д.С. задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 39 875 рублей 88 копеек, горячую воду в сумме 17 716 рублей 89 копеек, подлежащими удовлетворению.

    Кроме того, по смыслу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате предоставленных коммунальных услуг, истцом начислены пени за отопление и горячее водоснабжение за спорный период в сумме 3 185 рублей 66 копеек. Судом указанный расчет проверен и признан правильным; доказательств опровергающих представленный в материалы дела расчет пени ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что пени в сумме 3 185 рублей 66 копеек подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению № от 14 марта 2018 истцом при подаче иска в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» была уплачена государственная пошлина в сумме 2 023 рубля 35 копеек.

    Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, принимая во внимание положения п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, устанавливающей размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 023 рубля 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Кирьяновой Алины Сергеевны, Висковской Вилены Юрьевны, Королева Дениса Сергеевича в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию в размере 39 875 рублей 88 копеек, за горячую воду в размере 17 716 рублей 89 копеек, пеню в размере 3 185 рублей 66 копеек, судебные расходы, связанные уплатой государственной пошлины, в размере 2 023 рубля 35 копеек, а всего сумму в размере 62 801 (шестьдесят две тысячи восемьсот один) рубль 78 копеек.

Установить день составления мотивированного решения суда (с учетом выходных) – 3 мая 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий              В.Г. Малая