Решение по делу № 2-1051/2019 ~ М-1012/2019 от 15.07.2019

УИД: 50RS0011-01-2019-001555-51 Гражданское дело №2-1051/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 г. г. Жуковский

Резолютивная часть решения оглашена: 09.09.2019 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 09.09.2019 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Богатыревой О.О.,

с участием ответчицы Пичугиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Пичугиной т.в о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» просит суд взыскать с Пичугиной Т.В. задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в сумме <данные изъяты>,16 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «ВТБ 24», правопреемником которого является ПАО «Банк ВТБ», и Пичугиной Т.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты>00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 15% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчица существенно нарушила условия договора, вследствие чего за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>,06 руб. и состоит из кредита в размере <данные изъяты>,73 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>61 руб., пени в размере <данные изъяты>72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Пичугина Т.В. оставила решение на усмотрение суда и пояснила, что не оспаривает предоставление ей денежных средств по кредитному договору, факт просрочки платежей, а также наличие и размер задолженности, однако ряд личных обстоятельств и тяжелое материальное положение не позволяют ей в настоящее время единовременно погасить задолженность. Она предпринимала меры по реструктуризации задолженности, однако сотрудники банка предложили ей невыгодные условия и угрожали передать задолженность коллекторам.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «ВТБ 24» и и Пичугиной Т.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 15% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании решения внеочередного собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ г. и решения внеочередного собрания акционеров ПАО «ВТБ 24» от ДД.ММ.ГГГГ г. указанные юридические лица были реорганизованы путем присоединения ПАО «ВТБ 24» к ПАО «Банк ВТБ», соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем истец стал правопреемником ПАО «ВТБ 24» по обязательствам в отношении третьих лиц.

Как усматривается из искового заявления, ответчица от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчицы перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>,06 руб. и состоит из кредита в размере <данные изъяты>,73 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>,72 руб.

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно её наличия и размера ответчица суду не представила; наличие долга не оспаривала.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 п.1 ГК РФ, поскольку с учетом величины основного долга и продолжительности просрочки возврата кредита суд полагает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>,16 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк ВТБ» к Пичугиной т.в о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пичугиной т.в в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от 20ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в общем размере <данные изъяты> рублей 06 копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты> 22 копейки.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: