Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2013 от 26.09.2013

Дело № 1-184/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 9 октября 2013г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием помощника Выксунского городского прокурора Кандыкина А.В., подсудимого Копейкина А.И., защиты в лице адвоката Фроловой Н.Е., представившей удостоверение №хххх и ордер №ххххх, потерпевшего 1, при секретаре Зуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

КОПЕЙКИНА А………..И……….., …………..,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

хх июня 20ххгода около хх часов хх минут Копейкин А.И. находился около дома №х микрорайона …….. города Выкса Нижегородской области, где встретил ранее ему незнакомого 1. Копейкин А.И. спросил у 1 закурить и получил от него отказ в предоставлении сигареты. После этого между Копейкиным А.И. и 1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Копейкин А.И., желая причинить телесные повреждения 1, умышленно, с силой нанес многочисленные удары руками и неустановленным предметом по голове и телу 1, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ……, которые повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. После чего, Копейкин А.И., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью 1, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, имевшимся у него складным ножом нанес один удар в область грудной клетки слева, причинив 1 телесные повреждения в виде ……., повлекшее за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. После чего Копейкин А.И. покинул место преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Копейкиным А.И. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Копейкин А.И. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый Копейкин А.И. заявил в присутствии защиты в лице адвоката Фроловой Н.Е., согласившейся с заявленным ходатайством.

Потерпевший 1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в лице помощника Выксунского городского прокурора Кандыкина А.В. также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимому Копейкину А.И. предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное Копейкину А.И. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены.

Находя вину подсудимого Копейкина А.И. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Переходя к назначению наказания, исследовав по ходатайству государственного обвинителя материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.

Копейкиным А.И. совершено тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Характеризуется Копейкин А.И. участковым уполномоченным …….., ………………...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признается: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, ……………...

В действия Копейкина А.И. содержится …………, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом высокой степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Копейкина А.И. возможно только в условиях изоляции от общества, то есть при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств не в максимальном размере.

Срок наказания Копейкину А.И. суд также определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не усматривается. Оснований для применения ст. 82 УК РФ не имеется.

Копейкиным А.И. совершено тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по постановлению ……. районного суда от хх.06.20ххг. от наказания, назначенного ему приговором ……..городского суда от хх.06.20ххгода. Поэтому условно-досрочное освобождение в данном случае, в соответствии с «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения, в котором Копейкин А.И. должен отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть исправительная колония особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КОПЕЙКИНА А……..И……… признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению ………. районного суда Нижегородской области от хх.06.20ххг. Копейкину А.И. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору ……… городского суда Нижегородской области от хх.06.20ххг. и окончательно назначить Копейкину А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Копейкину А.И. исчислять с хх июня 20ххгода, то есть с момента задержания.

Меру пресечения Копейкину А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства ……………..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья - Рощина О.И.