Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5729/2017 ~ М-5572/2017 от 23.08.2017

Дело № 2-5729/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е.,

при секретаре Лукьяненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушланова И.Н. к Шестопалову О.И. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Бушланов И.Н. обратился в суд с иском к Шестопалову О.И. о взыскании убытков.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 855000 руб. возникшие у покупателя по договору купли-продажи на основании ст.461 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с изъятием автомобиля «Мицибиши» третьими лицами.

В судебном заседании представитель ответчика Селянин В.Р. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда по делу № 2-4429/2016.

В судебном заседании истец и его представитель Ставицкий А.С. возражали против прекращения производства по делу.

В судебном заседании третье лицо Тихонов Д.Б. не возражал против заявленного ходатайства.

Представители третьих лиц АО «Банк «Интеза» и УФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как видно из материалов дела, *** было вынесено решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга, согласно которому в иске Бушланова И.Н. к Шестопалову О.И. о взыскании убытков отказано. Решение вступило в законную силу ***.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что производство по делу по иску Бушланова И.Н. к Шестопалову О.И. о взыскании убытков, подлежит прекращению, поскольку иск заявлен между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ***, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░