Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2020 от 15.06.2020

Дело №1-42/ 2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья 9 июля 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Члонковской И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты> сварщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого Лахденпохским районным судом Республики Карелия:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 2 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осуждённого Лахденпохским районным судом Республики Карелия:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному дополнительному наказанию, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год;

    в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 до 18 часов 12 января 2020 года, находясь в помещении дома без номера, расположенного на <адрес> в <адрес> Республики Карелия, в ходе словесной ссоры, имея умысел на нанесение побоев Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли, нанес не менее четырёх ударов кулаками рук по телу, отчего последняя испытала физическую боль.

    Он же, ФИО1, в период с 16 до 18 часов 12 января 2020 года, находясь в помещении дома без номера, расположенного на <адрес> в <адрес> Республики Карелия, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью её устрашения и запугивания, имея умысел, направленный на восприятие потерпевшей реальности осуществления угрозы убийством, держа в правой руке нож, высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством. С учётом создавшейся обстановки, эмоционального состояния и агрессивного поведения со стороны ФИО1, Потерпевший №1 восприняла данную угрозу, как реальную, опасалась её осуществления.

Он же, ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> в <адрес> Республики Карелия, в ходе словесной ссоры, имея умысел на нанесение побоев Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли, нанес не менее пяти ударов кулаками рук в лицо, голову и тело, один удар правой ногой по левому бедру, отчего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении каждого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения в адрес потерпевшей, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат ФИО3 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель – прокурор ФИО5 не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по двум эпизодам от 12 и 16 января 2020 года по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; а также по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены три умышленных преступления, отнесённые к категории небольшой тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. После совершения данных преступлений осуждён 04.02.2020 года к наказанию в виде лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, под наблюдением у нарколога и психиатра не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое совершенное преступление, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, высказанные извинения в адрес потерпевшей в судебном заседании, беременность супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ. По эпизоду от 16.01.2020 года также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Санкцией ст.116.1 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний: штраф, обязательные, исправительные работы, либо арест.

Санкцией ч.1 ст.119 УК РФ также предусмотрены альтернативные виды наказаний: обязательные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, лишение свободы.

Согласно положениям, содержащимся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», во взаимосвязи с ч.2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

Учитывая приведённые положения закона и фактические обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, при рецидиве преступлений совершил умышленные преступления, суд считает необходимым назначить ему по ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающих обстоятельств, конкретные фактические обстоятельства уголовного дела, заверения подсудимого о дальнейшем законопослушном поведении, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности, которые будут способствовать его исправлению: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Преступления совершены ФИО1 до осуждения по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему в качестве основного наказания назначено лишение свободы условно, а в качестве дополнительного – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку по настоящему делу суд назначает ФИО1 наказание условно, правила ч.5 ст.69 УК РФ суд не применяет, в связи с чем приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств и процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 4 месяца;

по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учётом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                         А.А. Лёвкин