Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-2-64/2016 от 21.03.2016

Дело № 4/1-64/2016 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новая Ляля 20 апреля 2016 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прядко А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Нижнетагильской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Крякова Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Новокрещиновой Ю.В.,

а также с участием представителя ФКУ ИК-54 ГУ ФСИН России по Свердловской области Валитова А.М.,

рассмотрел в выездном открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении Милькова Д.С., ********* (персональные данные обезличены), осужденного приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 08.06.2012 по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 14.03.2012.

Проверив представленные материалы, заслушав объяснение представителя администрации ФКУ ИК-54, мнение прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить,

У С Т А Н О В И Л :

Мильков Д.С. осужден приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 08.06.2012 за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Мильков Д.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку вину осознал, действующих взысканий нет, имеет поощрения, отбыл установленный законом срок.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из определенного судом срока наказания – 4 года 6 месяцев лишения свободы, осужденным отбыто реально 4 года 1 месяц 7 дней, что составляет более 3/4 срока наказания.

За время отбывания наказания осужденный Мильков Д.С. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено взыскание.

Однако при решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд учитывает, что наложенное на осужденного взыскание было погашено около двух лет назад. Больше Мильков Д.С. нарушений режима содержания не допускал, ведет себя примерно, характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, выполняет работы согласно ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, за хорошее поведение имеет 4 поощрения. Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют об исправлении осужденного, его примерном поведении и добросовестном отношении к труду в течение достаточно длительного периода времени.

Также во время отбывания наказания осужденный посещал индивидуально-воспитательные мероприятия, воспринимал их правильно и делал положительные выводы, принимал участие в общественной жизни отряда, иска не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии.

Вопросы бытового и трудового устройства осужденного после освобождения решены.

Сведения УФСКН России по Свердловской области о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Милькова Д.С. суд во внимание не принимает, поскольку они носят предположительный характер и не могут являться самостоятельным основанием для отказа в условно-досрочном освобождении (л.д. 26). Иных оснований для отказа в УДО не установлено.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. «г» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить осужденного Милькова Д.С. от наказания по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 08.06.2012 условно-досрочно на 4 месяца 23 дня.

    Возложить на Милькова Д.С. дополнительные обязанности на время условно-досрочного освобождения:

- в течение трех дней после освобождения явиться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства;

- уведомлять уполномоченный специализированный государственный орган об изменении места жительства и места работы;

- трудоустроиться в течение одного месяца с момента освобождения.

    Разъяснить осужденному, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если он совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; если он совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, а также в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой и средней тяжести, если суд примет решение об отмене условно-досрочного освобождения, наказание будет назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации).

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления, в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Судья: Прядко А.А.