Решение по делу № 2-6745/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-6745/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                  03 июня 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Кузьминой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатина Виталия Викторовича к ООО «Геострой» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Соломатин В.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 05.01.2015 между ООО «ГеоСтрой» и Соломатиным В.В. был заключен Договор возмездного оказания услуг № № по условиям которого исполнителем-истцом выполнены следующие услуги: перемещение и погрузка – разгрузка сыпучих и других строительных материалов на строительной площадке, снегоуборочные работы, иные задания Заказчика-ответчика, предъявляемые ему в устной форме (п.1.2.). В соответствии с п.3.1. договора цена услуг исполнителя по соглашению сторон была установлена в размере 57 471 руб. с учетом подоходного налога, заказчиком предоплата/оплата по данному договору не производилась. В соответствии с п.1.4. Договора срок оказания услуг был установлен сторонами с 05.01.2015 по 04.02.2015. В нарушение указанных условий договора оплата услуг Исполнителю-истцу ответчиком не была произведена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 57 471 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 6 588, 65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 924,13 руб., нотариальные расходы в размере 1 700 руб., расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Истец Соломатин В.В. в судебное заседание не явился, его уполномоченный представитель по доверенности Кузнецова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ГеоСтрой» по доверенности Романов И.И. с иском не согласился, просил отказать, ссылаясь на то, что истец нарушил сроки выполнения работ, также нарушил порядок сдачи работ, работы истец не выполнил.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 05 января 2015 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен Договор № 050115/37 возмездного оказания услуг.

Согласно п.1.1. исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, указанные в п.1.2. настоящего договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Согласно п.1.2. исполнитель обязуется оказывать услуги по управлению автомобилем и его технической эксплуатацией, именуемой в дальнейшем «услуга». Согласно п.1.2.1. исполнитель обязуется предоставлять услуги по перемещению и погрузке-разгрузке сыпучих и других стройматериалов на строительной площадке. Согласно п.1.2.2. исполнитель обязуется выполнять снегоуборочные работы. Согласно п.1.2.3. исполнитель осуществляет иное задание заказчика, предъявляемое в устной форме. В соответствии с п.1.3. услуги исполнитель выполняет на автомобиле: погрузчик фронтальный XCMG ZL30G, г/н №, принадлежащий заказчику. Согласно п.1.4. срок оказания услуг: с 05.01.2015 по 04.02.2015. В соответствии с п.1.5. услуга считается выполненной после подписания акта оказания услуг заказчиком или его уполномоченным представителем и исполнителем.

Согласно п.1.6. договора местом предоставления услуг указан г.Покровск.

В соответствии с п.3.1. договора цена услуг исполнителя по соглашению сторон была установлена в размере 57 471 руб. с учетом подоходного налога, заказчиком предоплата/оплата по данному договору не производилась.

Ответчиком не оспаривается факт того, что ООО «ГеоСтрой» исполнителю оплата услуг не производилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг.

Статья 711 ГК РФ обязывает заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

При этом в силу ст. 720 ГК заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (чч. 2 и 3 ст. 720 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своим требованиям о выполнении своих обязательств по договору истцом представлен Акт об окончании работ по оказанию услуг в г.Покровск по Договору возмездного оказания услуг № 050115/37 от 05.01.2015, подписанный между истцом В.В. Соломатиным и Д.В. Филипповым. Данный факт ответчиком не оспаривается, однако ответчик ссылается на то, что у Филиппова Д.В. как у лица, принятого ООО «ГеоСтрой» на должность прораба (приказ № 11-к от 03.05.2013) не имелось полномочий по подписание указанного акта.

Истцом ответчику была направлена претензия от 30.11.2015, о получении которого ответчиком имеется штамп с вход. № 369 от 02.12.2015, подписанный Сосиным Д.Р. и ответчиком не оспаривается.

Из письма ООО «ГеоСтрой» с исх. №760 от 03.12.2015 в адрес истца следует, что ответчик просил истца подойти в офис по адресу: г.Якутск, ул. Пояркова, дом 19, офис 108 для выяснения и урегулирования спорного вопроса.

08.12.2015 истец направил ответчику заявление в котором просил перечислить на счет Федоровой О.В. причитающиеся истцу денежные средства, в том числе и по договору оказания услуг № 050115/37 от 05.01.2015.

Истцовой стороной также представлен Акт № № выполненных работ от 08.12.2015, подписанный между истцом Соломатиным В.В. и генеральным директором ООО «ГеоСтрой» Шевелевой Н.Б., согласно которому в соответствии с Договором подряда №№ от 05.01.2015 исполнитель (Соломатин В.В.) выполнил следующие виды работ: погрузочные работы, разгрузочные работы, снегоуборочные работы на фронтальном погрузчике ХСМG ZL-30 на сумму 57 471 руб., в том числе НДФЛ 7 471 руб. полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в лице генерального директора ООО «ГеоСтрой» Шевелевой Н.Б. признал факт того, что по данному договору оказания услуг работы выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуги ответчик не имеет. Следовательно, принимая работу истца, ответчик согласился, что она произведена в том объеме, который определен договором. Так, фактическое оказание истцом услуг ответчику на сумму 57 471 руб. (п.3.1 договора), суд находит доказанным. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 57 471 руб. по заявленным требованиям подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2015 по 11.04.2016 в размере 5 399,24 рублей. При этом суд учитывает требования истца с учетом положения п.3.4. договора, по условиям которого расчеты за оказанные услуги производятся в течение 60 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг и по согласованию сторон могут осуществляться: путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя/путем взаимозачетов/иными, не противоречащими законодательству способами.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Дальневосточный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
57 471	05.04.2015	31.05.2015	57	8,25%	365	740,43
57 471	01.06.2015	14.06.2015	14	11,20%	365	246,89
57 471	15.06.2015	14.07.2015	30	11,18%	365	528,10
57 471	15.07.2015	16.08.2015	33	10,40%	365	540,38
57 471	17.08.2015	14.09.2015	29	10%	365	456,62
57 471	15.09.2015	14.10.2015	30	9,71%	365	458,67
57 471	15.10.2015	16.11.2015	33	9,46%	365	491,54
57 471	17.11.2015	14.12.2015	28	9,26%	365	408,25
57 471	15.12.2015	31.12.2015	17	7,64%	365	204,50
57 471	01.01.2016	24.01.2016	24	7,64%	366	287,92
57 471	25.01.2016	18.02.2016	25	8,06%	366	316,40
57 471	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	368,43
57 471	17.03.2016	11.04.2016	26	8,60%	366	351,11
Итого:	373	9,20%	5 399,24

    Иных расчетов ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Указанная норма закона предоставляет суду право в силу конкретных обстоятельств дела уменьшить сумму возмещения расходов на представителя, в случае, когда заявленный размер расходов не является разумным, обеспечив тем самым баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Исходя из объема данного дела, и необходимости исследовать и давать оценку большому количеству доказательств, оно не может быть отнесено к категории сложных дел, с учетом разумных пределов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составления нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, из которых с ответчика в пользу истца подлежит взысканию - 1 921, 13 руб., а недоплаченная часть в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета, в размере - 164,97 рублей.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Соломатина Виталия Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГеоСтрой» в пользу Соломатина Виталия Викторовича основной долг – 57 471 руб., проценты за пользование чужими денежным – 5 399, 24 руб., расходы за доверенность – 1 700 руб., расходы на услуги представителя – 15 000 руб., государственную пошлину в размере 1 921, 13 рублей.

Взыскать с ООО «ГеоСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 164,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                      п/п                 Л.А. Ефимова

Копия верна,

судья                                      Л.А. Ефимова

секретарь с/з                             Т.Г. Кузьмина

Решение (мотивированное) составлено: 08.06.2016