П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 02 декабря 2017 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Асадовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии Антипиной Т.Ю., <дата> года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <...>, зарегистрированной по <...> не работающей
установил:
<дата> около <данные изъяты> часов Антипина Т.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в помещении филиала <...> края, беспричинно кричала, выражалась нецензурной бранью в присутствии гражданки ФИО4, размахивала руками, на замечания граждан не реагировала, вела себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушила общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Антипина Т.Ю. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, пояснив, что была пьяна, но не кричала и не ругалась.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Антипиной Т.Ю. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.
Вина Антипиной Т.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела, письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО4 (очевидицы правонарушения), протоколом об административном задержании, рапортами полицейских ФИО7 и ФИО8.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновной, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие административную ответственность обстоятельство - нахождение в состоянии алкогольного опьянения, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Антипиной Т.Ю. административный арест.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░>).
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.