Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-888/2017 от 02.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                       02 декабря 2017 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Асадовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии Антипиной Т.Ю., <дата> года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <...>, зарегистрированной по <...> не работающей

установил:

<дата> около <данные изъяты> часов Антипина Т.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в помещении филиала <...> края, беспричинно кричала, выражалась нецензурной бранью в присутствии гражданки ФИО4, размахивала руками, на замечания граждан не реагировала, вела себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушила общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Антипина Т.Ю. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, пояснив, что была пьяна, но не кричала и не ругалась.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Антипиной Т.Ю. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

          Вина Антипиной Т.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела, письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО4 (очевидицы правонарушения), протоколом об административном задержании, рапортами полицейских ФИО7 и ФИО8.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновной, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие административную ответственность обстоятельство - нахождение в состоянии алкогольного опьянения, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Антипиной Т.Ю. административный арест.

      Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Антипину Т.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания (согласно протоколу об административном задержании Антипина Т.Ю. задержана <дата> в <данные изъяты>).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья                                                                                             Анфалов Ю.М.