Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3045/2017 ~ М-1175/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-3045/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2017 года                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Кетовой Л.С.,

при секретаре                 Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичевой Е.А. к ООО «Клиника репродуктивной медицины «Здоровое наследие» о взыскании пособия по беременности и родам, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фомичева Е.А. обратилась в суд к ООО «КРМ «Здоровое наследие», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать ООО «КРМ «Здоровое наследие» пособие по беременности и родам, единовременное пособие в связи с постановкой на учет в медучреждении в ранние сроки беременности, пени в размере 8 979,73 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по отправлению телеграммы в размере 312,50 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1 700 руб., расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование уточненных исковых требований Фомичева Е.А. указала, что она работает в ООО «КРМ «Здоровое наследие» по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в должности администратора-кассира. С ДД.ММ.ГГГГ истец ушла в отпуск по беременности и родам. Также, ДД.ММ.ГГГГ истец направила работодателю заявление о назначении и выплате ей пособия по беременности и родам, а также единовременное пособие в связи с постановкой на учет в медучреждении в ранние сроки беременности. Вышеуказанное пособие истец должна была получить по истечении 10 дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Однако работодатель обращение Фомичевой Е.А. проигнорировал, ответив, что у него нет денежных средств на счете и до настоящего времени пособие истцу не выплачено. В связи с невыплатой истцу по закону пособия по декрету и родам Фомичева Е.А. была вынуждена обратиться с жалобой в Государственную инспекцию труда в Московской области, также в Одинцовскую городскую прокуратуру. После того как Фомичева Е.А. обратилась в суд с данным иском, ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 242 968,84 руб. Согласно расчету истца, сумма к выплате должна составлять 248 164 руб., и единовременное пособие за постановку на учет в женскую консультацию на ранних сроках беременности 581,73 руб. Также, в связи с несвоевременной выплатой ответчик обязан уплатить пени в размере 3 066,54 руб.

Истец Фомичева Е.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «КРМ «Здоровое наследие» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица Филиал №32 ГУ «Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Фомичева Е.А. осуществляет трудовую деятельность в ООО «КРМ «Здоровое наследие» в должности администратора-кассира по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страхований на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», подлежат лица, работающие по трудовым договорам.

Согласно листку нетрудоспособности Фомичева Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРМ «Здоровое наследие» перечислило Фомичевой Е.А. пособие по беременности и родам в размере 8 300 руб., что подтверждается платежным поручениям №2.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРМ «Здоровое наследие» обратилось в Филиал №32 ГУ «Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ» с заявлением по вопросу перечисления превышения расходов в сумме 339 428,01 руб.

Согласно ч.4 ст.13 Федерального закона от 29.12.2006 г. №255-ФЗ «Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ Филиалом №32 ГУ «Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ» проведена камерная проверка, по результатам которой ООО «КРМ «Здоровое наследие» перечислены денежные средства в размере 339 428,01 руб.

В соответствии с п.4 ст.4.6 Федерального закона от 29.12.2006 г. №255-ФЗ «Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» при рассмотрении обращения страхователя о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения территориальный орган страховщика вправе провести проверку правильности и обоснованности расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, в том числе выездную проверку, в порядке, установленном статьей 4.7 настоящего Федерального закона, а также затребовать от страхователя дополнительные сведения и документы. В этом случае решение о выделении этих средств страхователю принимается по результатам проведенной проверки.

ДД.ММ.ГГГГ Фомичева Е.А. обращалась в Одинцовскую городскую прокуратуру с жалобой на ООО «КРМ «Здоровое наследие» в связи с невыплатой ей декретного пособия (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Фомичева Е.А. обращалась в Государственную инспекцию труда В Московской области с жалобой на ООО «КРМ «Здоровое наследие» в связи с неоплатой больничного листа (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРМ «Здоровое наследие» перечислило Фомичевой Е.А. пособие по беременности и родам в размере 242 968,84 руб., что подтверждается платежным поручениям №12.

Всего ООО «КРМ «Здоровое наследие» перечислило Фомичевой Е.А. 251 268,84 руб. (8300+242968,84 руб.=251 268,84 руб.).

Принимая во внимание, что в ходе проверки установлено отсутствие у ответчика денежных средств, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом пособия истец должна была получить за счет    Фонда социального страхования РФ в силу прямого указания закона, при поступлении денежных средств из Фонда социального страхования РФ указанные денежные средства были перечислены ответчиком истцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Принимая во внимание, что перечисление денежных средств Фондом социального страхования ответчику произведено ДД.ММ.ГГГГ.,    до указанной даты у ответчика отсутствовали денежные среда для выплаты истцу пособий, в связи с чем оснований для взыскания процентов, в том числе предусмотренных ст. 236 ТК РФ, не имеется.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Нарушений трудовых прав истца со стороны ответчика судом установлено не было, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Фомичевой Е.А. на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по отправке телеграммы в размере 312.00 руб., по оформлению доверенности в размере 1700,00 руб.,    расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фомичевой Е.А. к ООО «Клиника репродуктивной медицины «Здоровое наследие» о взыскании ООО «Клиника репродуктивной медицины «Здоровое наследие» в пользу Фомичевой Е.А. пособия по беременности и родам, единовременного пособия в связи с постановкой на учет в медучреждении в ранние сроки беременности, пени всего на общую сумму 8 979,73 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по отправлению телеграммы в размере 312,50 руб., расходов по оформлению доверенности на представителя в размере 1 700 руб., расходов на услуги представителя в размере 25 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья:                                                                             Л.С. Кетова