Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2017 ~ М-36/2017 от 04.01.2017

Дело №2-167/2017 Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оса                                                                                                                       2 февраля 2017 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к М. о взыскании долга по договору возмездного оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с М. денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг в размере 65 000 рублей, а также судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что дата между сторонами по делу был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно п.1.1. Договора ООО «<адрес> поручил, а М. приняла на себя обязательства по оказанию ООО «<данные изъяты>» услуг правового характера. Согласно п. 3.1 Договора вознаграждение М. составило 170 000 рублей, при этом фиксировался размер вознаграждения за оказание услуг по каждому конкретному делу. Вместе с тем, исполнителем М. услуги были оказаны на сумму 105 000 рублей. ООО «<данные изъяты>» направило М. в соответствии со ст. 782 ГК РФ уведомление об отказе от договора возмездного оказания юридических услуг с требованием вернуть денежные средства за неоказанные услуги, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из материалов дела следует, что иск был предъявлен по месту регистрации ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

До рассмотрения дела в суд поступило ходатайство ответчика М. о передаче гражданского дела по месту ее постоянного проживания - в <адрес>. Ответчик просит учесть, что она проживает в <адрес>, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, что затруднит выезд в <адрес> для участия в судебных заседаниях, а также учесть тот факт, что заключение договора, по которому предъявлены исковые требования, происходило в <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 1 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, фактическое проживание ответчицы в <адрес>, что подтверждено приобщенной к ходатайству копией договора аренды квартиры, суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьей 223, 224, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к М. о взыскании долга по договору возмездного оказания юридических услуг и судебных расходов, на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Осинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья -                                                          Павлова Н.Н.