Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2017 ~ М-145/2017 от 03.03.2017

                                    Дело № 2-290/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года                             г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Никитенко Л.Ф.,

при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Бугай ФИО6, Бугай ФИО7 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, суд

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Бугай Т.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по тем основаниям, что в силу ст. 540 ГК РФ между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Бугай Т.В. заключен договор на поставку электроэнергии, по которому ПАО «Красноярскэнергосбыт» как энергоснабжающая организация обязалось подавать Бугай Т.В. (№) через присоединенную сеть энергоресурсы, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. В нарушение п. 1,2 ст. 539 ГК РФ абонент допустил вмешательство в работу прибора учета, в кожухе счетчика высверлено отверстие для механического торможения диска, что зафиксировано актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Объем безучетно потребленной электроэнергии составил <данные изъяты> Абонентом акт подписан. Общая задолженность абонента <данные изъяты>.    Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Определением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

    В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Букал Ю.В., поддержал исковые требования.

Ответчики Бугай Т.В. и Бугай В.Ю. с иском согласны.

Представитель третьего лица филиала ПАО «МРСК- Сибири» - «Красноярскэнерго» в су не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

    В судебном заседании установлено, что ответчики, проживая в жилом доме по адресу: <адрес>, допустили вмешательство в работу прибора учета, в кожухе счетчика высверлено отверстие для механического торможения диска, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

Ответчики иск признали.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, и считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Бугай ФИО8 и Бугай ФИО9 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

    Судья:                                Л.Ф.Никитенко