Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11054/2017 от 03.04.2017

Судья: Адаманова Э.В. Дело № 33-11054/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мадатовой Н.А.,

судей Медзельца Д.В., Ситниковой М.И.,

при секретаре Ялышевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 19 апреля 2017 года частную жалобу Делл Алба Ольги на определение Щелковского городского суда Московской области от 27 января 2017 года о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения Кузьменкова С.А., Быковского А.В. – представителя Кузьменкова А.А. по доверенности от 08.02.17 г., Нуждина А.А. – представителя Кузьменкова С.А. по доверенности от 08.02.17 г., адвоката Самойловой Е.В. в интересах Делл Алба Ольги по доверенности от 27.01.17 г.,

у с т а н о в и л а:

Кузьменков А.А. обратился в суд с иском к Кузьменкову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Кузьменков А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик - Кузьменков С.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

Сторонами данное определение обжаловано не было.

На данное определение поступила частная жалоба Делл А. О. – лица, не являющегося участником спора, со ссылкой на то, что в настоящее время она является собственником спорной квартиры, в связи с чем, обжалуемым определением нарушены её права.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия пришла к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, Делл А. О. в заявленном споре не является лицом, участвующим в деле, вопрос о её правах и обязанностях постановленным определением разрешен не был.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку Делл А. О. является лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о её правах и обязанностях в рамках имеющегося спора.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Делл А. О. на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи