Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-400/2012 от 03.09.2012

Дело № 1-400/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 октября 2012 года.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Промышленного района г. Оренбурга Епифановой Н.В.;

подсудимого: Шелкова А.В.,

защитника: адвоката Тарасовой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Шелкова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого: в редакции постановления Братского районного суда Иркутской области от 31.01.2012 г.:

- 06.11.1997 г. Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяца,

- 29.12.1998 г. Дзержинским районным судом г. Оренбурга п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 8 месяцев,

- 02.10.2000 г. Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 313 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев,

- 17.08.2005 г. Дзержинским районным судом г. Оренбурга п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца,

- 11.01.2010 г. Сургутским районным судом ХМАО Югры Тюменской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года,

- 27.01.2012 г. постановлением Братского районного суда Иркутской области неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 1 год 9 месяцев 13 дней заменен на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев 13 дней, с удержанием 15% в доход государства, неотбытый срок наказания 1 год 5 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    13.06.2012 г. примерно в 13-00 ч. Шелков А.В., умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <данные изъяты> по <данные изъяты> приготовленными заранее и принесенными с собой ключами, путем подбора открыл навесной замок створок ворот гаража №, после чего незаконно проникнув в указанный гараж, тайно похитил из него велосипед «STERN MOTION 4.0», стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий О.О.А., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Шелков А.В. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

    При этом суд удостоверился, что:

- подсудимый Шелков А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

- ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Судья, исследовав и проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с которым согласился подсудимый Шелков А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шелкова А.В., являются: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, положительная характеристика, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шелкова А.В., является рецидив преступлений.

    С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает, что исправление Шелкова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, так как наименее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Оснований для назначения наказаний, не связанных с лишением свободы, не усматривается, так как подсудимый ранее судим, настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершено им в период отбывания наказания по предыдущему приговору, то есть его исправление невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Шелкову А.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.    

    Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.            

На основании изложенного и руководствуясь

ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Шелкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ го<адрес> /четыре/ месяцев, без ограничения свободы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сургутского районного суда ХМАО Югры Тюменской области от 11.01.2010 г. и окончательно назначить наказание виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 23.10.2012 г., то есть со дня его заключения под стражу.

    Меру пресечения Шелкову А.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его немедленно под стражу в зале суда, содержать в следственном изоляторе г. Оренбурга.

    Вещественные доказательства: велосипед «STERN MOTION 4.0», руководство пользователя, навесной замок – считать возвращенными О.О.А. по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.П. Пеняскин

Приговор вступил в законную силу 09.11.2012 г.