Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-2/2021 от 07.06.2021

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Медвежьегорск                                                                              13 июля 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Кудашкиной К.Н., с участием:

помощника прокурора Медвежьегорского района Карелии Бараевой С.Н.,

представителя Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Карелии Осадчей А.Н., доверенность от 28.12.2020г.,

осужденного Святцева В.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Святцева В.А., <данные изъяты>, осужденного (с учетом последующих изменений):

    09.06.2015г. Медвежьегорским районным судом по ч.2 ст.213, ч.2 ст.167, ч.1 ст.318, пп. «а, в» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.115, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, путем частичного сложения и частичного присоединения неотбытого по приговору того же суда от 14.02.2013г. наказания, к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом 80 000 рублей и ограничением свободы сроком на 8 месяцев, постановлением Сегежского городского суда от 20.09.2018г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 3 года 7 месяцев 19 дней,

об отмене установленной судом обязанности,

установил:

Святцев В.А. (далее по тексту – Святцев) освобожден постановлением Сегежского городского суда Карелии от 20.09.2018г. от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Медвежьегорского районного суда Карелии от 09.06.2015г., в порядке ст.79 УК РФ условно-досрочно, на осужденного возложены обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, в ночное время суток находиться по месту проживания, трудоустроиться.

Святцев В.А. обратился в суд с ходатайством об отмене обязанности находиться в ночное время суток дома, мотивируя его тем, что он трудоустроен по гибкому графику, который предполагает командировки и работу в вечернее время, поэтому эта обязанность ограничивает его права, кроме этого, эта обязанность затрудняет ему возможность играть в футбол и выезжать на соревнования с командой, также, будучи женатым, как примерный семьянин он ожидает пополнения, а проверки со стороны органа, осуществляющего контроль, по месту проживания будут доставлять неудобства жене и будущему ребенку.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Представитель инспекции Осадчая А.Н. и прокурор Бараева С.Н. возражали против удовлетворения ходатайства.

Заслушав представителя инспекции и прокурора, исследовав письменные материалы, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для осужденного обязанности, указанное не исключает обращение осужденного за отменой возложенной на него обязанности в суд по месту его жительства и осуществления за ним контроля.

Судом установлено, что осужденный встал на учет в Инспекцию 11 мая 2021 года, до этого контролировался ОВД, обязан являться в Инспекцию 1 раз в месяц. Как следует из положений УИК РФ, пояснений представителя Инспекции в суде, в том случае, если осужденный будут трудоустроен в вечернее-ночное время, разрешение на его отсутствие дома по месту жительства может быть им получено в УИИ, без обращения в суд. Возможность выезда на соревнования, влекущее отсутствие дома по месту жительства в ночное время, также разрешается Инспекцией.

Принимая во внимание, что контроль за установленной судом обязанностью осужденного находиться ночью дома по месту жительства сотрудниками инспекции проводится раз в месяц, в том числе, дистанционно, это не нарушает права осужденного и его семьи, а направлено на исполнение вступившего в законную силу постановления суда в целях контроля за поведением осужденного.

Принимая во внимание вышеизложенное, ходатайство Святцева В.А. не подлежит удовлетворению, а возложенная на осужденного решением суда обязанность – отмене.

Руководствуясь ст.73 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Святцева В.А. об отмене установленной судом обязанности, подлежащей исполнению в период условно-досрочного освобождения, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                 С.П. Матвеев