Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3103/2016 ~ М-2499/2016 от 10.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3103/16 по иску ИФНС России по Кировскому району г.Самара к А.Э.Б. о взыскании задолженности по земельному налогу

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г.Самара обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик является налогоплательщиком земельного налога. Ответчик является собственником земельных участков. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уплате налога в срок до дата. дата истцом направлено в адрес ответчика требование об уплате налога №.... Просит суд взыскать с А.Э.Б. земельный налог в размере *** рублей и пени в размере *** рубль.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, взыскиваемые суммы не оспорил.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что требования ИФНС России по Кировскому району г.Самара подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что А.Э.Б. на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу адрес с кадастровым номером №..., адрес с кадастровым номером №..., адрес с кадастровым номером №....

ИФНС России по Кировскому району г.Самара в адрес А.Э.Б. направлено налоговое уведомление №... от дата об оплате земельного налога в размере *** рубль сроком до дата.

В адрес А.Э.Б. административным истцом направлено требование №..., в котором указано, что по состоянию на дата сумма задолженности по земельному налогу составляет *** рублей, пени *** рубль, общая задолженность составляет *** рублей, срок оплаты до дата.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 388 НК РФ А.Э.Б. является налогоплательщиком земельного налога.

Согласно 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно абз. 1 и 4 ч. 1 и ч.4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как указано, А.Э.Б. не был оплачен земельный налог, требование налогового уведомления не исполнены в срок до дата, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с А.Э.Б. суммы земельного налога за дата подлежит удовлетворению, однако взысканию подлежит сумма в размере *** рублей, поскольку указанная сумма исчислена в налоговом уведомление, расчет иных сумм и их обоснование суду не предоставлены.

Что же касается требования истца о взывании пени за просрочку исполнения налогового требования, то суд полагает, что оно не обосновано, поскольку расчет пени за дата суду не предоставлен.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Б.В.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере *** рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ИФНС России по Кировскому району г.Самара удовлетворить частично.

Взыскать с А.Э.Б., дата года рождения, зарегистрированной по адресу адрес, в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Самара задолженность по земельному налогу в размере *** (***)

Взыскать с А.Э.Б. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере *** рублей (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2016 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь