Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-13/2018 от 04.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2018 года город Плавск Тульской области

Судья Плавского районного суда Тульской области Половая Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Поляничевой И.А.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

старшего следователя СО МОМВД России «Плавский» ФИО.,

обвиняемого ФИО1.,

защитника - адвоката Мокроусова Е.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МОМВД России «Плавский» ФИО об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ СО МОМВД России «Плавский» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан ФИО1 и допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

Задержание, согласно протоколу, произведено в связи с тем, что в одежде ФИО1 обнаружены явные следы преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и в тот же день он был допрошен в качестве обвиняемого.

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте, у неустановленного лица ФИО1 незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин, общей массой <данные изъяты>., без цели сбыта, являющейся крупным размером, которое незаконно хранил при себе ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия психотропных веществ сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Таким образом, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Старший следователь СО МОМВД России «Плавский» ФИО, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого ФИО1. При этом указывает на то, что учитывая данные о личности обвиняемого ФИО1., тяжести совершенного преступления, невозможно избрание иной более мягкой меры пресечения, так как с целью избежания наказания, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании ст.следователь СО МОМВД России «Плавский» ФИО просила избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, на 1 месяц 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, изложенным в постановлении.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. поддержал заявленное ходатайство. Пояснил, что имеются основания для избрания в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. Основания, изложенные в постановлении следователя, считал законными и обоснованными.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник – адвокат Мокроусов Е.А. в судебном заседании просил вынести законное и обоснованное решение в соответствие с действующим законодательством.

Обсудив заявленное ходатайство старшего следователя СО МОМВД России «Плавский» ФИО., заслушав мнение помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О., мнение обвиняемого ФИО1 и его защитника Мокроусова Е.А., суд приходит к следующему.

Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Согласно требованиям ст. 97 УПК РФ, обвиняемому может быть избрана мера пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, о чем указано в п. 7 ст. 98 УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю либо иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении N 41 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", при принятии решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия судам необходимо обеспечивать соблюдение прав подозреваемого, обвиняемого, гарантированных статьей 22 Конституции Российской Федерации и вытекающих из статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания.

В силу требований ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно положениям п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 №41 (в ред.от 24.05.2016 ) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

В представленном следователем ходатайстве указаны основные, необходимые для принятия решения обстоятельства.

Представленные следствием в суд материалы содержат достаточные для данной стадии уголовного судопроизводства данные, свидетельствующие об обоснованности выдвинутого против ФИО1 обвинения в причастности к совершению преступления. На это указывают не только доказательства, подтверждающие факт события преступления, но и приобщены доказательства, указывающие на обоснованность подозрения в причастности к событиям ФИО1., в данном случае, рапорт об обнаружении признаков преступления, справка –меморандум, справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы допросов свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4. Данных о том, что представленные органами предварительного следствия материалы получены с нарушением уголовно-процессуального законодательства суду не поступало, никаких ходатайств сторонами не заявлялось.

Порядок возбуждения уголовного дела органами следствия не нарушен. Порядок привлечения ФИО1 в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения не нарушены.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

При исследовании личности обвиняемого ФИО1 установлено, что он в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, не работает, не имеет официального, постоянного источника доходов. Из характеристики, представленной старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Инжавинскому району ФИО5 следует, что ФИО1 прибыл на территорию <адрес> в 2004 году после освобождения из мест лишения свободы; фактически по адресу регистрации появляется редко. Согласно сведениям, представленным главой Красивского сельсовета, ФИО1 постоянно по адресу регистрации не проживает с 2004 года. Указанные сведения свидетельствует об отсутствии у него устойчивых социальных связей и привязанности к определенному месту жительства.

Учитывая все данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Эти обстоятельства, как основания к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу прямо предусмотрены в ст.97,99 УПК РФ и свидетельствуют о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного производства в случае применения в отношении ФИО1 иной меры пресечения.

С учетом изложенного, всей совокупности материалов дела, личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что обвиняемому ФИО1 необходимо избрание меры пресечения в виде заключения под стражу.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, включенных в перечень, утвержденный Правительством РФ в Постановлении от 14.01.2011 №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» и препятствующих нахождению ФИО1 в следственном изоляторе на момент принятия решения не установлено.

Также обвиняемым и его защитником не было представлено доказательств того, что обвиняемый по состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе. Никаких ходатайств, связанных с состоянием здоровья обвиняемого, с представлением на него дополнительного характеризующего материала сторонами не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд находит убедительными и обоснованными доводы следствия, и приходит к выводу, что представленные материалы дают достаточные основания полагать, что ФИО1., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью. В связи с этим, суд считает невозможным избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении ФИО1., чем заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

постановил:

избрать обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия, на 1 месяц 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

При обжаловании постановления, обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Судья Половая Ю.А.