Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1724/2012 (2-8095/2011;) ~ М-6519/2011 от 09.12.2011

Дело № 2 - 1724/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                           20 июня 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца Горчаковой Е.В. по доверенности Соловьевой Д.А.

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Александрова А.Г.

при секретаре Мельник Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Горчаковой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании дополнительного страхового возмещения и расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Горчакова Е.В. обратилась в суд с требованиями к ответчикам ООО «Росгосстрах» и Осиповой Е.А. о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Свои требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошли ДТП, в результате которых автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности, получил механические повреждения.

При обращении в страховую компанию за выплатой страхового возмещения ДТП были признаны страховыми случаями и истцу были выплачены страховые выплаты, с размером которых Горчакова Е.В. не согласилась.

Истец просит суд взыскать со страховой компании за два страховых случая страховое возмещение в размере -СУММА1-.

С ответчика Осиповой Е.А. истец просит суд взыскать материальный ущерб, не покрытый страховым возмещением в размере -СУММА2-. и возложить на ответчиков понесенные расходы связанные с ДТП и обращением в суд.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Осиповой Е.А. было заключено мировое соглашение, которое определением суда утверждено. Производство по делу в части заключения мирового соглашения судом прекращено.

После утверждения судом мирового соглашения исковое заявление уточнено (л.д. 121), истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере -СУММА1-. и понесенные расходы.

Истец в суд представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, на исковых уточненных исковых требованиях к ООО «Росгосстрах» настаивает в полном объеме, обстоятельства указанные в иске подтвердила.

Представитель истца в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала, настаивает на требованиях в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании с требованиями истца не согласился, считает, что все обязательства по договорам ОСАГО по обоим страховым случаям страховой компанией выполнены.

Ответчик Осипова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, заслушав представителей истца и ООО «Росгосстрах», исследовав материалы гражданского дела, материалы по ДТП, пришел к следующему.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иным имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещением) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).      

Согласно ст. 6 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Согласно ст. 7 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 7 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525).

Согласно ст. 4 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» "использование транспортного средства" - эксплуатация транспортного средства, связанная с его участием в движении в пределах дорог (дорожном движении), кроме железных дорог, а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (дворы, жилые массивы, стоянки транспортных средств, заправочные станции и другие территории).

Согласно ст. 10 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:

240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Согласно ст. 44 Правил « О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации;

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим).

Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.

(п. 44 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525)

Согласно ст. 60 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 66 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в случае если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Согласно ст. 67 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховщик вправе самостоятельно запрашивать компетентные органы и организации о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 51, 53 - 56, 61 и 66. Страховщик вправе запрашивать предоставление только документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие существенно не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено и не отрицалось представителем ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля истца, так же и ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля истца.

В момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельцев автомобилей, которыми управляли водитель Осипова Е.А. и ФИО1, была застрахована в ООО «Росгсстрах».

В результате этих ДТП автомобиль -МАРКА- получил механические повреждения, истцу был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность водителей Осиповой Е.А. и ФИО1 в соответствии со справкой о ДТП, застрахованы в ООО «Росгосстрах» (полис № и № ответственно).

В связи с причинением ущерба и на основании справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» проведено исследование специалистом -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по результатам стоимость восстановительного ремонта автомобиля по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ равен -СУММА3-, по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ после двух дополнительных осмотров общая сумма выплаты составила -СУММА4-, как указано истцом в исковом заявлении.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратилась к специалистам -ОРГАНИЗАЦИЯ2- для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в двух ДТП.

В соответствии с Договорами на оказание услуг по оценке -ОРГАНИЗАЦИЯ2- от ДД.ММ.ГГГГ стоимость составила -СУММА5- и -СУММА6-.

Согласно заключению специалиста -ОРГАНИЗАЦИЯ2- стоимость восстановительного ремонта по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА7- (и с учетом износа и без учета износа), по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа -СУММА8-., с учетом износа -СУММА9-.

Таким образом, как считает истец в исковом заявлении с ООО «Росгосстрах» не доплатили по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ -СУММА10-, так же -СУММА11- на замену государственного регистрационного знака автомобиля и по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет -СУММА12-.

Суд считает, что наиболее верным размеры стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца указаны специалистом -ОРГАНИЗАЦИЯ2-. При этом суд исходит из того обстоятельства, что представителем ответчика представлен только один расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на сумму -СУММА13- по двум ДТП (л.д. 20), тогда как Актов о страховом случае представлено 4. из представленных актов невозможно определить как были определены страховые суммы, выплаченные истцу ответчиком. Кроме того, представителем ответчика не подтверждены полномочия лица составившего расчет (л.д. 20) и не опровергнуты доказательства стоимости восстановительного ремонта представленные стороной истца.

Суд считает наиболее правильный размер стоимости восстановительного ремонта, указан специалистом -ОРГАНИЗАЦИЯ2-.

Требования истца с учетом установленных обстоятельств указанных выше о взыскании дополнительного страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.     

После ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца для транспортировки требовался автоэвакуатор, который истцом оплачен в размере -СУММА14-.

Так же, после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был эвакуирован на парковку, за которую, на основании квитанций, истцом было оплачено -СУММА15-.

В соответствии с п.п. "б" п. 60 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств (утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы.

Истец автомобиль за собственные средства эвакуировал к месту осмотра 3 раза, последний акт осмотра был произведен страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ. по вине страховщика истец не имела возможности отремонтировать свой автомобиль.

Фактически по двум страховым случаем ответчиком истцу было выплачено -СУММА16-, общий ущерб от страховых случаев составляет -СУММА17-.

--СУММА9- - ущерб с износом по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

--СУММА7- - ущерб по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

-СУММА11- - замена номерного знака.

-СУММА14- - эвакуатор.

-СУММА15- - парковка.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу страховое возмещение в размере -СУММА1-. Кроме того, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА11-, по оплате госпошлины в размере -СУММА18-., по оплате нотариальных услуг в размере -СУММА19- и по оплате услуг представителя в размере -СУММА20-.

Иных требований уточенное исковое заявление Горчаковой Е.В. не содержит.

Положение ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░1-, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░11-, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░18-, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░19-, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░20-.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                      ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░