Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-60/2019 ~ М-37/2019 от 29.03.2019

Определение

10 апреля 2019 года город Смоленск

Председатель Смоленского гарнизонного военного суда Другаченко И.В., рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части 3678 к бывшему военнослужащему в/ч 3678 лейтенанту Валяеву А.В. о взыскании денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку, и взыскании стоимости вещевого имущества,

установил:

29.03.2019 г. командир в/ч 3678 обратился в Смоленский гарнизонный военный суд с вышеуказанным иском к бывшему военнослужащему в/ч 3678 лейтенанту Валяеву.

В исковом заявлении адрес ответчика указан по месту расположения в/ч 3678: <адрес>.

Определением председателя Смоленского гарнизонного военного суда от 1.04.2019 г. настоящее дело принято к производству суда, в целях уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, на 10.04.2019 г. была назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

В ходе проведения подготовки по делу было установлено, что приказом Командующего Центральным округом войск национальной гвардии РФ от 11.02.2019 г. №27 л/с ответчик уволен в запас ВС РФ.

Приказом командира в/ч3678 от 28.02.2019 г. ответчик Валяев был исключен из списков личного состава и снят со всех видов довольствия с 28.02.2019 г.

Согласно копии паспорта, Валяев значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, что также подтверждается рапортом ответчика от 09.10.2018 г., поданного на имя командира в/ч 3678.

Помимо этого, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, представитель в/ч 3678 Васенкова О.Н. пояснила, что с момента увольнения в запас ответчик убыл из войсковой части и в настоящее время его место жительства неизвестно.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с момента увольнения ответчика в запас (11.02.2019 г.) и его убытия из в/ч 3678, иск не мог быть предъявлен по месту его пребывания - <адрес>.

С учетом изложенного, дело по иску командира в/ч 3678 к бывшему военнослужащему в/ч 3678 лейтенанту Валяеву о взыскании стоимости вещевого имущества, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение Самарского гарнизонного военного суда, по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску командира войсковой части 3678 к бывшему военнослужащему в/ч 3678 лейтенанту Валяеву А.В. о взыскании денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку, и взыскании стоимости вещевого имущества, по подсудности в Самарский гарнизонный военный суд.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председатель Смоленского

гарнизонного военного суда И.В. Другаченко