Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2063/2015 ~ М-1692/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-2063/15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года                             Город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Силантьевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Пономаревой Н. С. о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Пономаревой Н.С. о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что <Дата>. Банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, которые содержатся в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» <№> от <Дата>., а также в соответствии с иными условиями, содержащимися в индивидуальных условиях кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Ответчик воспользовалась кредитными средствами и в настоящее время не исполняет обязательства, т.е. не вносит ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Нормами общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход <данные изъяты> руб.

Банк указывает, что договор заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.434, 438 ГК РФ, а потому обязательства должны исполняться в соответствии с положениями договора и требованиями закона.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен о слушании дела. В деле имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик Пономарева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом о слушании дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Установлено и подтверждено материалами дела, что <Дата>. Банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, которые содержатся в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» <№> от <Дата>., а также в соответствии с иными условиями, содержащимися в индивидуальных условиях кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Ответчик воспользовалась кредитными средствами и в настоящее время не исполняет обязательства.

Нормами общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход <данные изъяты> руб.

Факт заключения сторонами соглашения подтверждены заявление на получение кредита, согласно которому Пономарева Н.С. предварительно ознакомлена со всеми условиями предоставления и погашения кредита, выпиской из лицевого счета заемщика; распиской заемщика об ознакомлении с условиями кредитования, Общими условиями предоставления кредитной карты. Представленный в суд Банком расчет задолженности по кредиту суд находит верным.

Ответчик Пономарева Н.С. не представила доказательства выполнения ею условий договора в полном объеме, либо доказательства частичного погашения долга перед Банком. Расчет суммы долга не оспорен.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 указанной нормы права закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом не установлены.

В соответствии с требованиями статей 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Пояснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, установив факт нарушения заемщиком договорных обязательств, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. Государственная пошлина составила <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Пономаревой Н. С. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от <Дата>. в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Взыскать с Пономаревой Н. С. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Заводской районный суд заявление об отмене данного решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Судья                                        Каширина Т.Г.