Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-580/2021 от 15.04.2021

Дело: 1-580/19

УИД: 24RS0032-01-2021-002414-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 23 сентября 2021 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чернякова М.М.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Кемаева С.А.,

подсудимого Шабалина А.В.,

его защитника, в лице адвоката Жалимовой О.Ю., ордер № от 02.08.2021 года, удостоверение №,

при секретаре Кочневой А.А.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шабалина Александра Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

08 апреля 2021 г. Свердловским районным судом г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года (на момент совершения преступления судимости по этому приговору суда не имел), на день вынесения приговора суда неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 122 часа, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 28 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Шабалин А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

01.02.2021 г. в вечернее время Шабалин А.В. находился в квартире <адрес>, где у него возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств.

02.02.2021 г. в 19 часов 55 минут, Шабалин А.В. с целью сбыта наркотического вещества встретился с П.О.О. возле подъезда <адрес>, где реализуя преступный умысел, передал Певцовой О.О. за 3000 рублей сверток с находившимся внутри веществом массой, 0,095 граммов, являющимся наркотическим средством, которое содержит в своем составе PVP (синонимы:    а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

В судебном заседании подсудимый Шабалин А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 01.02.2021 г. приобрел через интернет наркотическое средство часть которого употребил, а часть спрятал в подъезде <адрес>. 02.02.2021 г. позвонила П.О.О. и спросила есть ли у него наркотическое средство и он согласился ей продать спрятанное вещество. В тот же день вечером встретились возле подъезде <адрес> она передала ему 3 000 рублей, а он завел ее в подъезд и показал где лежит наркотическое средство, чтоб она его взяла. Певцова О.О. взяла наркотическое средство и его сразу задержали сотрудники полиции.

Допросив подсудимого Шабалина А.В., исследовав показания свидетелей: П.О.О. Л.С.В. Г.М.Ю. Х.М.В. К.К.В. а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает Шабалина А.В. виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:

Показаниями свидетеля Л.С.В. которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, о том что является сотрудником полиции и участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Шабалина А.В. Примерно в 19 часов 30 минут 02.02.2021 Шабалин А.В. позвонил П.О.О. и сообщил место передачи наркотического средства - возле дома <адрес>. Приехали по этому адресу и там П.О.О. приобрела у Шабалина А.В. наркотическое средство, которое в дальнейшем выдала /том 1 л.д. 106-108/;

Показаниями свидетеля Г.М.Ю. которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, о том что является сотрудником полиции. 02.02.2021 г. П.О.О. сообщила о том, что Шабалин А.В. сбывает наркотики, поэтому было решено в отношении него провести оперативно-розыскного мероприятия. В тот же день примерно в 19 часов 30 минут Шабалин А.В. назначил П.О.О. встречу возле дома <адрес>. Там П.О.О. приобрела у Шабалина А.В. наркотическое средство и передала их сотрудникам полиции. /Том 1 л.д. 109-111/;

Показаниями свидетеля Х.М.В. которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, о том что является сотрудником полиции. 02.02.2021 г. участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Шабалина А.В. который возле дома <адрес> сбыл П.О.О. наркотическое средство. После этого Шабалин А.В. был задержан и в при личном досмотре у него были изъяты 3 купюры номиналом 1000 рублей каждая, которые по номеру и серии совпадали с теми, что были ранее переданы П.О.О. для проверочной закупки /Том 1 л.д. 112-114/;

Показаниями свидетеля К.К.В. которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, о том что является сотрудником полиции. 02.02.2021 г. П.О.О. сообщила о том, что Шабалин А.В. сбывает наркотики, поэтому было решено в отношении него провести оперативно-розыскного мероприятия. В тот же день примерно в 19 часов 30 минут Шабалин А.В. назначил П.О.О. встречу возле дома <адрес> куда П.О.О. направилась с другими сотрудниками полиции /т. 1 л.д. 115-117/;

Показаниями свидетеля П.О.О. которые исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, о том что 02.02.2021 г.    дала добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии. В тот же день позвонила Шабалину А.В. и спросила есть ли у него наркотическое средство. Через некоторое время он перезвонил и назначал встречу возле дома 30 по ул. 26 Бакинских комиссаров. После этого Шабалин ей еще несколько раз звонил, спрашивая, где она. Она совместно с сотрудниками полиции приехала к дому <адрес>. После чего ей опять позвонил Шабалин и сказал, чтобы она подходила к дому <адрес>. Она подошла к нему и передала ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, взамен Шабалин передал сверток с наркотическим средством. После того как Шабалин передал наркотические средства, она добровольно выдала его сотрудникам полиции (том №1 л.д. 136-138)

Давая оценку противоречиям в показаниях подсудимого и свидетеля П.О.О. суд считает, что эти противоречия не являются существенными, так как способ передачи наркотического средства указанный в показаниях свидетелей П.О.О. и способ передачи наркотического средства указанный подсудимым не влияют на квалификацию действий подсудимого. Кроме того у П.О.О. нет оснований оговаривать подсудимого, либо давать ложные показания, поэтому суд пришел к выводу, что показания свидетеля П.О.О. являются достоверными, а показания подсудимого в части способа передачи наркотического средства являются недостоверными.

Анализируя показания свидетелей: Л.М.А. С.С.А. Ц.А.И. Р.Т.В. Г.М.Ю. К.И.С. суд пришел к выводу, что эти доказательства не отвечают свойству относимости, так как не содержат в себе сведений об обстоятельствах совершения преступления Шабалиным А.В., т.е. предусмотренных ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу, а содержат в себе сведения о процедурах предшествующих проведению оперативно-розыскных мероприятий и об обстоятельствах проведения досмотра, которые оформлены в установленном порядке, при этом сторона защиты не оспаривала фактические обстоятельства проведения этих действий и не заявляла требования о признании каких-либо доказательств недопустимыми, поэтому показания этих свидетелей не могут быть использованы для выводов суда.

Достоверность показаний свидетелей и виновность подсудимого в инкриминируемом факте преступления объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, которые согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей по делу, а именно:

- Протоколами следственных действий:

осмотра предметов (документов) от 16.02.2021 г. в ходе которого осмотрена детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру П.О.О. в период с 11.02.2021 г.    по 02.02.2021 г. (Том 1 л.д.41-45)

осмотра предметов документов от 16.02.2021 г. (сотового телефона «2ТЕ» принадлежащего Шабалину А.В.), в результате которого осмотрена переписка о приобретении Шабалиным А.В. наркотического средства посредством использования мессенджера «Телеграм» / Том 1 л.д.46, 47/;

осмотра предметов документов от 19.02.2021 г. в ходе которого смотрены 3 денежных купюры номиналом по 1 000 рублей переданные П.О.О. Шабалину А.В. в счет оплаты за наркотическое средство / Том 1 л.д. 83-86/;

осмотра предметов документов от 26.02.2021 г. в ходе которого смотрены: бумажный пакет с наркотическим средством, выданным П.О.О. бумажный пакет с марлевым тампоном со смывом с правой кисти руки Шабалина А.В.; бумажный пакет с марлевым тампоном со смывом с левой кисти руки Шабалина А.В.; бумажный пакет с марлевым тампоном с контрольным смывом с правой и левой руки Шабалина А.В. /Том 1 л.д. 90-94);

проверки показаний на месте от 23.02.2021 г. года в ходе которого, обвиняемый Шабалин А.В. подтвердил ранее данные показания на месте совершения преступления /Том. 1 л.д. 156-169/;

- Иными документами в качестве которых судом исследованы:

детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру П.О.О. / Том 1 л.д.46, 47/

постановление о представлении результатов ОРД от 03.02.2021 г. /Том. 1 л.д. 10-11/; постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности /Том. 1 л.д. 12/;

постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 02.02.2021 г. /Том. 1 л.д. 15/;

акт оперативно-розыскного мероприятия от 02.02.2021 года /Том. 1 л.д. 13-14/;

заявление П.О.О. /Том. 1 л.д. 17/;

протокол личного досмотра П.О.О. /Том. 1 л.д. 18-19/;

протокол осмотра и передачи денежных средств П.О.О.. /Том. 1 л.д. 20-22/;

протокол добровольной выдачи от 02.02.2021 г. /Том. 1 л.д. 26-27/;

протокол личного досмотра гр. Шабалина А.В. /Том. 1 л.д. 33-34/;

справка об исследовании № 269 от 03.02.2021 г. / Том 1 л.д. 39-40/

- Заключением эксперта:

№ 11/366 от 19.02.2021 г. о том, что вещество представленное на исследование общей массой 0,085 гр, содержит в своем составе РУР (синонимы:    а-пирролидиновалерофенон;     1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На марлевом тампоне со смывами с правой кисти Шабалина А.В обнаружено следовое    количество РУР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-    (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. /Том 1 л.д.61-65/);

Рапорт об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 16) на который ссылается сторона обвинения, является поводом для возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 140 УПК РФ.

Перечисленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии целенаправленных действий подсудимого направленных на реализацию умысла по сбыту наркотического средства.

Действия по сбыту были направлены на возмездную реализацию П.О.О. наркотического средства.

Об умысле на сбыт свидетельствуют действия подсудимого, связанные с предварительным согласованием места и времени передачи наркотического средства, согласование его стоимости.

Вещество которое подсудимый сбыл является наркотическим средством, так как включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Размер наркотического средства которое сбыл Шабалин А.В. не превышает значительного.

Незаконный сбыт был реализован и окончен с момента передачи наркотического средства П.О.О. которая принимала участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Шабалина А.В. в предъявленном обвинении.

Принимая во внимание заключение эксперта № 981/д от 01.03.2021 г. в соответствии с которым Шабалин А.В., в период времени, совершения преступления по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же анализируя материалы уголовного дела и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании суд признает Шабалина А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия Шабалина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на специализированном учете у врачей нарколога психиатра не состоит, состояние ее здоровья, то как он характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщение всех сведений о преступлении, в том числе и не известных сотрудникам полиции как при допросе, так и в ходе других следственных действий;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит молодой возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении Шабалина А.В., смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить Шабалину А.В. наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное Шабалину А.В. наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенные преступления видов наказания менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При указанных обстоятельствах по делу, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

С учетом поведения Шабалина А.В. в момент совершения преступления, его образе жизни, личности суд приходит к выводу, что возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ отсутствует.

Поскольку наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08.04.2021 года отбыто частично, то оно подлежит частичному сложению с наказанием по настоящему приговору.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шабалина Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08.04.2021 года с применением правил п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ и применением ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет ПЯТЬ дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 28 дней, при этом в окончательное наказание засчитать срок наказания отбытого по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08.04.2021 года.

Срок наказания Шабалину А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шабалин А.В. отменить.

Избрать в отношении Шабалина А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-6 (1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу. Взять Шабалина А.В. под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Шабалина А.В. со дня вынесения приговора до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство РУР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона остаточной массой 0,075 гр, марлевый тампон со смывом с правой кисти руки Шабалина А.В., марлевый тампон со смывом с левой кисти руки Шабалина А.В., тампон с контрольным смывом с правой и левой руки Шабалина А.В. – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру - хранить в материалах дела;

сотовый телефон марки «ZTE» с имей номерами 1МЕ1 865528032223939 1МЕ1 28655280322439337, сим-карту – оставить в распоряжении Шабалина А.В.; денежные средства в размере 3 000 рублей хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» - обратить в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                     М.М. Черняков