Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1960/2014 (2-7140/2013;) ~ М-5654/2013 от 01.10.2013

№ 2-1960/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 15 мая 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Толстошеевой А.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Роговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Л.Н. к Шевченко А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Л.Н. обратилась в суд с иском к Шевченко А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов на представителя 14000 рублей. Требования мотивировала тем, что приговором суда Шевченко А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ за истязание и угрозу убийством в отношении нее. Полагает, что преступными действиями последнего ей был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях – она испытывала боль в момент нанесения ударов, ушибы и кровоподтеки долго заживали, причиняя дискомфорт, она испытывала страх за свою жизнь, унижение человеческого достоинства, кроме того, преступления совершались в присутствии ее несовершеннолетних детей, что еще более усугубило ее страдания.

В судебное заседание истец Шевченко Л.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила, доверила представлять свои интересы своему представителю Стельмах С.Н., которая исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что Шевченко А.В. неоднократно применял к своей бывшей супруге Шевченко Л.Н. физическое и психологическое насилие в присутствии несовершеннолетних детей, причиняя ей нравственные страдания.

В судебное заседание ответчик Шевченко А.В. и его представитель Балахашвили А.Г. не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, от Шевченко А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором он выразил несогласие с заявленным истцом размером компенсации морального вреда 100000 рублей, указав на наличие у него малолетнего ребенка и отсутствие соответствующего дохода для выплаты компенсации. Полагает, что размер компенсации должен составлять 5500 рублей, исходя из его дохода.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможных рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца Шевченко Л.Н. – Стельмах С.Н., заслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Роговой А.В., исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» поскольку причинение вреда жизни и здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка У в Х края от 00.00.0000 года Шевченко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы условно.

Данным приговором установлено, что 00.00.0000 года Шевченко А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев своей супруге Шевченко Л.Н., в результате возникшей ссоры, действуя из чувства сложившихся неприязненных отношений, умышленно нанес ей несколько ударов кулаками по различным частям тела, затем, продолжая свои преступные действия, взял Шевченко Л.Н. за шею руками и, осознавая, что причиняет ей телесные повреждения, стал сдавливать, отчего последняя потеряла сознание; согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Шевченко А.В. причинил Шевченко Л.Н. телесные повреждения в виде трех кровоподтеков на шее, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 00.00.0000 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 00.00.0000 года Шевченко А.В., имея умысел на причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев своей супруге Шевченко Л.Н., в результате возникшей ссоры, действуя из чувства сложившихся неприязненных отношений, умышленно нанес ей несколько ударов кулаками в область головы, а затем ногами нанес еще несколько ударов в область живота Шевченко Л.Н.; согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Шевченко А.В. причинил Шевченко Л.Н. телесные повреждения в виде ушиба волосистой части головы, который при составлении выводов не учитывался, так как на момент проведения экспертизы каких-либо повреждений в указанной области обнаружено не было. 00.00.0000 года Шевченко А.В., имея умысел на причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев своей супруге Шевченко Л.Н., в результате возникшей ссоры, действуя из чувства сложившихся неприязненных отношений, умышленно руками взял Шевченко Л.Н. за шею и, осознавая, что причиняет ей телесные повреждения, стал сдавливать, затем Шевченко А.В. кулаками нанес несколько ударов в область головы Шевченко Л.Н.; согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Шевченко А.В. причинил Шевченко Л.Н. телесные повреждения в виде ушиба, кровоподтека шеи спереди, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 00.00.0000 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как на момент проведения экспертизы каких-либо повреждений в указанной области обнаружено не было. 00.00.0000 года Шевченко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни спровоцировал ссору со своей супругой Шевченко Л.Н., в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, обхватил руками шею Шевченко Л.Н., стал душить; Шевченко Л.Н., осознавая опасность ситуации, восприняла действия Шевченко А.В. как реальную опасность для своей жизни и здоровья. 00.00.0000 года Шевченко А.В. на почве личной неприязни спровоцировал ссору со своей супругой Шевченко Л.Н., в ходе которой обхватил руками шею Шевченко Л.Н., стал душить, при этом высказывая угрозу убийством в ее адрес; Шевченко Л.Н., осознавая опасность ситуации, восприняла угрозу убийством и действия Шевченко А.В. как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

Рассматривая спор по существу, руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании с Шевченко А.В. компенсации морального вреда за причиненные ей физические и нравственные страдания законными и обоснованными. Так, факты причинения Шевченко Л.Н. истязания – физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, а также угрозы убийством установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка У в Х края от 00.00.0000 года. Данный приговор в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора. В результате проведения в рамках рассмотрения уголовного дела судебно-медицинской экспертизы установлено, что действиями Шевченко А.В. были причинены Шевченко Л.Н. телесные повреждения в виде трех кровоподтеков на шее, ушиба волосистой части головы, в виде ушиба, кровоподтека шеи спереди. Из искового заявления следует, что Шевченко Л.Н. в результате случившегося испытывала физическую боль в момент совершения ударов, страх за свою жизнь. Указанные обстоятельства свидетельствуют о причинении ответчиком истцу физических и нравственных страданий, которые подлежат компенсации.

Истцом заявлен размер компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей. Между тем, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий – к истцу ответчиком были применены насильственные действия, которые, однако, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, учитывая, в то же время, умышленную форму вины совершенных ответчиком в отношении Шевченко Л.Н. преступлений, а также то обстоятельство, что объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ, заключается в деянии, выраженном в систематическом нанесении побоев или иных насильственных действий, причиняющих физические или психические страдания, и именно систематичность побоев вызывает у потерпевшего не только физические, но и психические страдания, сопровождаемые чувствами унижения, обиды, суд считает разумным взыскать с Шевченко А.В. в пользу Шевченко Л.Н. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Доводы стороны ответчика о наличии у него малолетнего ребенка, нахождении его в отпуске по уходу за ребенком, отсутствии финансовой возможности выплаты компенсации, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения Шевченко А.В. от ответственности за причиненный Шевченко Л.Н. моральный вред. Кроме того, данные обстоятельства также были приняты судом во внимание при определении размера компенсации.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с Шевченко А.В. расходов на представителя в сумме 14000 рублей.

Учитывая, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, принимая во внимание количество проведенных по делу с участием представителя истца судебных заседаний, объем оказанных по настоящему делу представителем услуг, с учетом требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 8000 рублей.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко Л.Н. к Шевченко А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко А.В. в пользу Шевченко Л.Н. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на представителя в сумме 8000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Шевченко А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2014 года.