Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3043/2015 ~ М-1967/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-3043/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре И.С. Згонниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «(Наименование)1» к Селявкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «(Наименование)1» обратилось в суд с исковым заявлением к С.А. Селявкину, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в размере <данные изъяты> 03 копейки, из которой основной долг <данные изъяты> 48 копеек, проценты <данные изъяты> 34 копейки, неустойка <данные изъяты> 57 копеек, комиссия за обслуживание счёта <данные изъяты> 64 копейки; также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 95 копеек. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании от (ДД.ММ.ГГГГ) (№). По условиям соглашения истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под 18,99% годовых. Ответчик обязался принять и возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, определённом договором. Истец исполнил обязательства по договору в полном объёме, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, неоднократно допускал просрочки очередных платежей, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца АО «(Наименование)1» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик С.А. Селявкин в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 25.06.2015 года постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик обратился к истцу с анкетой-заявлением на получение кредита наличными, в которой просил истца предоставить кредит в размере <данные изъяты> под 18,99% годовых (полная стоимость кредита 72,60% годовых) на срок 18 месяцев.

Приняв оферту ответчика, и во исполнение соглашения о кредитовании от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) истец перечислил на счёт ответчика (№) денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выписками по счёту.

В свою очередь ответчик, воспользовавшись займом, принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполнил, задолженность по кредитному соглашению в установленный срок не погасил, что также подтверждается выписками по названному счёту.

В связи с неисполнением ответчиком условий соглашения о кредитовании, истец направил в его адрес требование о срочном погашении задолженности и расторжении соглашения. Указанное требование не было исполнено ответчиком.

Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому задолженность по соглашению о кредитовании от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) составляет <данные изъяты> 03 копейки, из которой основной долг <данные изъяты> 48 копеек, проценты <данные изъяты> 34 копейки, неустойка <данные изъяты> 57 копеек, комиссия за обслуживание счёта <данные изъяты> 64 копейки.

Ответчик не представил возражений по существу требований, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности не оспорен, доказательств частичного (полного) погашения имеющейся задолженности не имеется, ответчик требований об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не заявил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления АО «(Наименование)1» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> 95 копеек, что подтверждается платёжным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ) (№). Указанные расходы необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «(Наименование)1» к Селявкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Селявкина <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, в пользу акционерного общества «(Наименование)1» (ИНН <данные изъяты>, дата регистрации в качестве юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ) года) задолженность по соглашению о кредитовании от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в размере <данные изъяты> 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 95 копеек, а всего <данные изъяты> 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        подпись                        Л.В. Анисимова

Мотивированное заочное решение суда

изготовлено 30.06.2015 года

Копия верна.

Судья:

Секретарь: