ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Астрахань 19 октября 2016 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Соловьева И.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Чирковой И.Д.,
подсудимого Урастаева Н.С.,
защитника адвоката Ашимова Р.Ф., предоставившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,
при секретаре Даулетовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
Урастаева Н.С., <дата> рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Урастаев Н.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Урастаев Н.С. 10.08.2016 примерно в 20 часов 00 минут, находясь около гаражей, расположенных <адрес>, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, на земле обнаружил и положил в карман шорт, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N–метилэфедрон массой 0,24 гр., что относится к значительному размеру, после чего стал незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.
10.08.2016 примерно в 23 часа 20 минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, при виде сотрудников выкинул на землю бумажный сверток белого цвета, в котором находилось вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N–метилэфедрон массой 0,24 гр., что относится к значительному размеру.
В ходе составления протокола осмотра места происшествия 10.08.2016 в период времени с 23 часов 55 минут до 01 часа 25 минут 11.08.2016 вышеуказанное наркотическое средство было изъято.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Урастаев Н.С. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд полагает, что Урастаев Н.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Урастаеву Н.С., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Урастаева Н.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Урастаевым Н.С. совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
При решении вопроса о возможности применения ст. 82.1 УК РФ суд установил, что Урастаев Н.С. добровольно курс лечения от наркомании не проходил, и в настоящее время такого желания не изъявляет. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к Урастаеву Н.С. отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.
Смягчающими наказание Урастаева Н.С. обстоятельствами суд признает его раскаяние, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к убеждению, что исправление Урастаева Н.С. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства: коробок из-под спичек «Балабановские», чек об оплате, 1 марлевый тампон со смывом тыльной правой руки Урастаева Н.С., 1 марлевый тампон со смывом тыльной левой руки Урастаева Н.С., 1 марлевый тампон со смывом правой руки Урастаева Н.С., 1 марлевый тампон со смывом левой руки Урастаева Н.С., 1 контрольный марлевый тампон со смывом рук Урастаева Н.С., ногтевые пластины правой руки Урастаева Н.С., ногтевые пластины левой руки Урастаева Н.С., наркотическое средство массой 0,24 гр., содержащее N 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, хранящиеся в <адрес>, - следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Урастаева Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Урастаеву Н.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд г. Астрахани.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий: И.А. Соловьев