Приговор от 12.11.2018 по делу № 10-22402/2018 от 14.12.2018

Уголовное дело № ***/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                     12 ноября  2018  года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ленской Е.А., при секретаре Дмитриевой А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Курского транспортного прокурора Мазуренко И.П., защитника - адвоката Абдулвахабова М.Б.,  представившего удостоверение и ордер, подсудимого ***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

***,  *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, холостого, не работающего, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 января 2018 года, точно время не установлено, *** находясь в Верхнем Сыромятническом сквере, расположенном по адресу: город Москва, ул. Верхняя Сыромятническая, нашел на земле сверток из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри  веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой не менее 0,23 грамма, часть которого употребил путем курения.  После чего  *** осознавая, что данное вещество является наркотическим средством спайс, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.5, ч.1 и ч.2 ст.8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 18.01.1998г.», действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, без ели сбыта, спрятал оставшуюся часть найденного им наркотического средства  в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, где хранил его до того момента, когда 8 января 2018 года  в 14 часов 30 минут был задержан  оперативной группой ОКОН ЛУ МВД России на станции Москва-Курская около подъезда № 3 Курского вокзала города Москвы, расположенного по адресу: город Москва, Земляной вал, д. 29 и доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, расположенную по адресу: город Москва, ул. Земляной вал, д 29, где в ходе личного досмотра, в период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 40 минут 18 января 2018 года  в присутствии понятых, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ***е был обнаружен и изъят  сверток из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта  является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и  его производное массой 0,23 грамма, что согласно списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) является наркотическим средством.

 Масса наркотического средства  составила 0,23 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

  Подсудимый *** с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела *** заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ***ым  добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании  подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением. 

Адвокат Абдулвахабов  поддержал ходатайство ***а о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мазуренко не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ***а  в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ***у обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ***а по  ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта  наркотического средства, в значительном размере.

При определении размера наркотического средства  суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября  2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и  его производное 0,23 грамма - является значительным размером. 

        Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов *** хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал. В применении принудительных мер медицинского характера *** не нуждается. При настоящем обследовании у ***а не обнаруживается клинических признаков наркомании или алкоголизма (л.д. 112-113).

Учитывая изложенное, а так же то, что в судебном заседании подсудимый *** ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу  о том, что *** может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ***у суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7;  ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый *** вину свою признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет хронические заболевания,  имеет на иждивении мать, бабушку-пенсионера, страдающих заболеваниями, которым оказывает надлежащую поддержку, что в совокупности, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с   ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ***у судом не установлено.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного деяния, исходя из целей наказания, направленных на перевоспитание осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ***у за совершение преступления небольшой тяжести наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения наказаний  в виде штрафа, обязательных и  исправительных работ, ограничения свободы, а также применения положений ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ***у, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения ***ым преступления, его личность, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего  режима.

В связи с тем, что *** осуждается к реальному лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной  в отношении ***а  меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения последнего.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

   ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***░  ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ***░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░  2018 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░  2018 ░░░░.

  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ***░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.  

    ░░ ░░░░░░░░░  ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ *** ░ 10 ░░░░░░░  2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -   ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░