Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-518/2012 от 26.10.2012

Дело № 1-518/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 21 декабря 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Мельниковой А.И.,

подсудимого Кульменева А.В.,

защитника - адвоката Ильичевой Е.Г., представившей ордер № 12/5751 от 19 сентября 2012 года и удостоверение № 889 от 12 октября 2011 года,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кульменева А.В., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кульменев А.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он <дата обезличена> в период времени с 17 час. 57 мин. до 18 час. 38 мин., находясь совместно с ранее знакомой ФИО1 у дома <адрес обезличен>, зная, что у последней находится сотовый телефон, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом необходимости позвонить, попросил у ФИО1 сотовый телефон. Когда ФИО1 передала ему свой сотовый телефон «Название1», он, не имея намерения возвращать его, злоупотребив доверием и пообещав ФИО1, что совершит звонок и отдаст телефон, удерживая телефон в руках, ушёл с места совершения преступления и распорядился похищенным телефоном по собственному усмотрению. Таким образом, Кульменев А.В. умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащее ФИО1 имущество: сотовый телефон «Название1» imei <номер обезличен> стоимостью сумма изъята, в котором находилась карта памяти на 4 Гб стоимостью сумма изъята и сим-карта оператора «Билайн» мобильный номер <номер обезличен> не представляющую материальной ценности, чем причинил Беляевой Г.М. значительный материальный ущерб на общую сумма изъята.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кульменева А.В. за примирением сторон и пояснила, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принёс ей свои извинения, принял меры к заглаживанию причинённого ей вреда (возместил стоимость ремонта телефона), в связи с чем претензий к нему она не имеет.

В судебном заседании подсудимый Кульменев А.В. поддержал заявленное ходатайство потерпевшей, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон, указав, что он загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, принес ей свои извинения, он признает свою вину и раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Кульменева А.В. заявленное ходатайство потерпевшей также поддержала, и просила его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель считала возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении Кульменева А.В. в связи с тем, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Кульменев А.В. несудим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, возместив ей ущерб в полном объеме.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Кульменева А.В. за примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, а также то, что Кульменев А.В. несудим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причинённый ей вред, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кульменева А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Кульменева А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – сим-карту оператора «Билайн» - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому Кульменеву А.В., потерпевшей ФИО1, направить прокурору Ленинского района г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.Ю. Мысливцев