О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 ноября 2018 года г. Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Матюхина О.В., ознакомившись с исковым заявлением Вист Сергея Оскаровича к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств, в качестве компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Вист Сергей Оскарович обратился с исковыми требованиями к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств, в качестве компенсации морального вреда.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из искового заявления Вист С.О., его требования не основаны на требованиях о защите прав субъекта персональных данных, поскольку основанием для обращения в суд послужили действия ответчиков связанные с отказом в обеспечении истца жильем, с которыми истец не согласен и считает их причинившими нравственные страдания.
Согласно исковому заявлению оно предъявлено к ответчику Министерству обороны Российской Федерации находящемуся по адресу: <адрес> к ответчику Министерству финансов Российской Федерации находящемуся по адресу: <адрес> указанные адреса не относятся к территории Советского районного суда <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.
Исковое заявление Вист Сергея Оскаровича к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств, в качестве компенсации морального вреда, в силу ст. 28 ГПК РФ, подлежит рассмотрению по месту нахождения одного из ответчиков.
Таким образом, исковое заявление не может быть принято к производству Советским районным судом г. Волгограда, и подлежит возвращению истцу, поскольку не подсудно Советскому районному суду г. Волгограда.
Руководствуясь ст. 28, 135 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░