Постановления по делу № 1-41/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-41/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камешково                                                                                        15 июля 2016 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                       Титова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания                  Быловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Камешковского района Владимирской области               Краснёнковой Ю.В.,

подсудимого                     Еремеева А.Н.,

защитника подсудимого Еремеева А.Н. - адвоката                       Логинова Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от Дата обезл.,

подсудимого                     Белякова А.А.,

защитника подсудимого Белякова А.А. - адвоката                     Кашицына Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от Дата обезл.,

потерпевших Ю.М.А., П.С.В., Ц.М.Г., К.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заедании в г. Камешково уголовное дело в отношении:

Еремеева А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления),

Белякова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2           ст. 158 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Еремееву А.Н. и Белякову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных                 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) - краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии следствия преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Дата обезл. в вечернее время в д. .... Еремеев А.Н. и Беляков А.А. договорились между собой о совершении кражи имущества, принадлежащего Ю.М.А., из автомобиля марки «....» государственный регистрационный знак №. С этой целью, около 23 часов 30 минут указанного дня Еремеев А.Н. и Беляков А.А. подошли к автомобилю марки «....», припаркованному около .... д. ...., и действуя совместно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием владельца, открыли аккумуляторный ящик, где обнаружили и похитили два аккумулятора по цене 10 000 рублей каждый на общую сумму 20 000 рублей. После этогоЕремеев А.Н. и Беляков А.А. перенесли похищенное в свой автомобиль и скрылись с места преступления, использовав похищенное в личных целях.

Действиями Еремеева А.Н. и Белякова А.А. гражданину Ю.М.А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

2) В ночь на Дата обезл. точное время следствием не установлено в д. .... Еремеев А.Н. и Беляков А.А. договорились между собой о совершении кражи имущества, принадлежащего П.С.В., из автомобиля марки «....» государственный регистрационный знак №. С этой целью,               Еремеев А.Н. и Беляков А.А. подошли к автомобилю марки «....», припаркованному около .... д. ...., и действуя совместно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием владельца, открыли аккумуляторный ящик, где обнаружили и похитили аккумулятор марки «Мутлу» стоимостью 10 000 рублей и аккумулятор марки «Экстрим» стоимостью 13 000 рублей, после чего залезли в салон автомобиля, где обнаружили и похитили следующее имущество: бортовое устройство БУ ЦСИ 1201 № стоимостью 6 900 рублей; навигатор марки «Престижио» стоимостью 2 000 рублей; телевизор марки «7 ТВ Монитор» стоимостью 4 200 рублей; флеш - карту 32 Gb стоимостью 1 500 рублей; магнитолу марки «LG» стоимостью 3 000 рублей; держатель для сотового телефона стоимостью 550 рублей; телескопическую щетку стоимостью                        800 рублей; USB переходник для зарядки мобильных устройств стоимостью                200 рублей;

После этого Еремеев А.Н. и Беляков А.А. перенесли похищенное в свой автомобиль и скрылись с ним с места преступления, использовав его в личных целях.

Действиями Еремеева А.Н. и Белякова А.А. П.С.В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 42 150 рублей.

3) В ночь на Дата обезл. точное время следствием не установлено в д. .... Еремеев А.Н. и Беляков А.А. договорились между собой о совершении кражи имущества из автомобиля марки «....» государственный регистрационный знак                          № и автомобиля марки «....» государственный регистрационный знак № С этой целью, Еремеев А.Н. и Беляков А.А. подошли к автомобилю марки «....», припаркованному около .... д. ...., и действуя совместно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием владельца, открыли аккумуляторный ящик, где обнаружили и похитили два аккумулятора по цене 10 000 рублей каждый на сумму 20 000 рублей, принадлежащие К.Л.В.

После этого Еремеев А.Н. и Беляков А.А. подошли к припаркованному рядом автомобилю марки «.... и действуя совместно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием владельца, открыли аккумуляторный ящик, где обнаружили и похитили аккумулятор «Веста» стоимостью                          11 000 рублей, после чего залезли в салон автомобиля, где обнаружили и похитили следующее имущество: телевизор марки «Мистори» темно - серого цвета стоимостью 8 000 рублей; видеорегистратор марки «Мистори» стоимостью                       3 000 рублей; навигатор «Престижио» стоимостью 4 000 рублей; зарядное устройство для телефона стоимостью 400 рублей; зарядное устройство для телефона стоимостью 200 рублей; бортовое устройство «Платон» стоимостью                 6 900 рублей; фонарь стоимостью 400 рублей; фонарь стоимостью 80 рублей; разветвитель стоимостью 400 рублей; канистру тосола емкостью 10 л стоимостью 700 рублей; канистру масла ТФ емкостью 1 литр стоимостью 370 рублей; газовую мини - горелку стоимостью 500 рублей; набор ключей стоимостью 400 рублей; провода для прикуривания 6 м стоимостью 3 000 рублей; два стяжных ремня с лебедкой по цене каждый 600 рублей на сумму 1 200 рублей, принадлежащие Ц.М.Г.

После этого Еремеев А.Н. и Беляков А.А. перенесли похищенное в свой автомобиль и скрылись с ним с места преступления, использовав имущество в личных целях.

Действиями Еремеева А.Н. и Белякова А.А. К.Л.В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, Ц.М.Г. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 550 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что потерпевшие Ю.М.А., П.С.В., Ц.М.Г., К.Л.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Еремеева А.Н., Белякова А.А. в связи с возмещением ущерба в полном объеме и примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимых, их защитников, а также потерпевших Ю.М.А., П.С.В., Ц.М.Г., К.Л.В., поддержавших ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснивших, что ходатайства заявлены ими добровольно, порядок и условия прекращения дела в связи с примирением сторон им разъяснен и понятен, а также государственного обвинителя, полагавшего, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон, суд приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпешим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Еремеев А.Н. и Беляков А.А. органами предварительного следствия обвиняются в совершении трех преступлений средней тяжести, ранее не судимы. Между потерпевшими и подсудимыми достигнуто примирение, в связи с полным возмещением причиненного вреда. В судебном заседании установлено, что ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшими заявлено добровольно, порядок и последствия прекращения уголовного дела за примирен сторон им разъяснены и понятны.

Подсудимые в присутствии защитников ходатайства потерпевших о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержали, пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон им разъяснены и понятны.

В связи с этим, суд с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, включая особенности и число объектов преступных посягательств, их приоритета, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевших, изменения степени общественной опасности лиц, обвиняемых в совершении преступления, совершивших преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, данных о личности подсудимых, совокупности обстоятельств, смягчающих их наказание, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Еремеева А.Н. и Белякова А.А. в связи с примирением сторон.

С учетом изложенного суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении Еремеева А.Н. по обвинению в совершении следующих преступлений, предусмотренных:

п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Ю.М.А.);

п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении П.С.В.);

п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Ц.М.Г. и К.Л.В.).

По этим же основаниям суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении Белякова А.А. по обвинению в совершении следующих преступлений, предусмотренных:

п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Ю.М.А.);

п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении П.С.В.);

п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Ц.М.Г. и К.Л.В.).

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Еремеева А.Н., Белякова А.А. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешает судьбу вещественных доказательств.

Так, вещественные доказательства: телевизор марки «7 ТВ Монитор» с крепежом и зарядным устройством, навигатор марки «Престижио», держатель для сотового телефона, USB переходник для зарядки мобильных устройств, телескопическую щетку, автомагнитолу «LG», надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего П.С.В.; набор ключей, разветвитель, зарядное устройство для телефона, провода для «прикуривания» оставить по принадлежности у потерпевшего Ц.М.Г.; отрезок провода, с соединительного провода аккумулятора, изъятый в ходе осмотра места происшествия Дата обезл. - уничтожить,

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении Еремеева А.Н., Дата обезл. года рождения, по обвинению в совершении следующих преступлений, предусмотренных: п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Ю.М.А.); п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении П.С.В.); п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Ц.М.Г. и К.Л.В.), по основанию, предусмотренному                  ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Белякова А.А., Дата обезл. года рождения, по обвинению в совершении следующих преступлений, предусмотренных: п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Ю.М.А.); п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении П.С.В.); п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Ц.М.Г. и К.Л.В.), по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Еремеева А.Н., Белякова А.А. оставить без изменения до дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства: телевизор марки «7 ТВ Монитор» с крепежом и зарядным устройством, навигатор марки «Престижио», держатель для сотового телефона, USB переходник для зарядки мобильных устройств, телескопическую щетку, автомагнитолу «LG», надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего П.С.В.;

набор ключей, разветвитель, зарядное устройство для телефона, провода для «прикуривания» оставить по принадлежности у потерпевшего Ц.М.Г.;

отрезок провода, с соединительного провода аккумулятора, изъятый в ходе осмотра места происшествия Дата обезл. - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если подсудимые заявляют ходатайство об участии в рассмотрении их апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                     А.Ю. Титов