Постановление по делу № 4/17-169/2019 от 30.09.2019

Копия

Дело № 4/17-169/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Моршанск                              25 октября 2019 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Понкратовой Н.А.,

С участием помощника прокурора г. Моршанска Букатина М.В.,

Осужденного Мильцина Виталия Александровича,

Адвоката Хабаровой М.В., представившей удостоверение № и ордер № Ф-091974 от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Синицыной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного МИЛЬЦИНА ВИТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним техническим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», <адрес>,

- о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 21 марта 2017 года Мильцин В.А. осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 21 марта 2017 года.

Конец срока: 20 марта 2022 года.

Осужденный Мильцин В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, пересмотрел свое поведение, в ИК характеризуется положительно, трудоустроен, был неоднократно поощрен, взысканий не имеет, посещает воспитательные мероприятия, отбыл ? части наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осужденный Мильцин В.А. (с использованием системы видеоконференц-связи) и адвокат ходатайство поддержали, просили его удовлетворить и заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области, действующий на основании доверенности, возражал в удовлетворении ходатайства осужденного.

Прокурор также возражал в удовлетворении ходатайства.

Изучив материалы личного дела, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Судом установлено, что Мильцин В.А. в настоящее время отбыл более 1/2 срока назначенного ему наказания за совершенное особо тяжкое преступление, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Из материалов дела, представленным в суд, следует, что осужденный Мильцин В.А. отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области нарушал режим содержания, за что с ним проводилась беседа профилактического характера (л. 49 личного дела).

В соответствии с законом суды вправе учитывать любые характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства, в том числе нарушения установленного порядка отбывания наказания, вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.Исходя из данных о поведении осужденного за весь период отбытия наказания, суд учитывает, что в 2018 году осужденный характеризовался посредственно, а в 2019 года положительно (л. 56, 71 личного дела).Проведенная с осужденным профилактическая работа положительно повлияла на уровень его самосознания, о чем свидетельствуют 4 поощрения от администрации учреждения в виде благодарностей и разрешения на получение дополнительных передач, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду (л. 63, 68, 74, б/н личного дела).Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения, осужденный Мильцин В.А. характеризуется положительно, однако в заключении администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России считает нецелесообразным применение к нему замену не отбытой части наказания принудительными работами.Кроме того, Мильцин В.А. состоит на профилактическом учете, как склонный к суициду и членовредительству (л.д. 46), а также согласно справке бухгалтера в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области имеет исполнительный лист № 2-1095 от 01 декабря 2016 года: остаток задолженности на 14 октября 2019 года составляет 48100,76 рублей и исполнительский сбор – 3514, 78 рублей. Согласно выписке из протокола № 45 от 14 октября 2019 года заседания административной комиссии ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области решено не поддерживать ходатайство Мильцина В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ (л. 82 личного дела).Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд считает, что цель исправления Мильцина В.А. не может быть достигнута в условиях применения к нему наказания меньшей интенсивности. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании сведений о личности Мильцина В.А., по мнению суда, объективно свидетельствует о необходимости дальнейшего проведения с осужденным воспитательной работы для достижения целей и задач уголовно-исполнительного законодательства в условиях назначенного ему приговором суда срока наказания и вида исправительного учреждения.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л :В удовлетворении ходатайства осужденного МИЛЬЦИНА ВИТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области от 21 марта 2017 года более мягким видом наказания в виде принудительных работ – отказать. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд, а осужденным Мильциным В.А. – в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. Федеральный судья                 подпись            Н.А. Понкратова Копия верна

Судья Н.А. Понкратова

Секретарь А.В. Важенина

«___» _____________ 2019 г.

Уникальный идентификатор дела 0

Постановление вступило в законную силу «___» _____________ 2019 г.

Подлинник постановления подшит в материале № 4/17-169/2019 Моршанского районного суда Тамбовской области

Судья Н.А. Понкратова

Секретарь А.В. Важенина