Решение по делу № 2-5258/2014 ~ М-5367/2014 от 27.11.2014

Дело № 2-5258-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Сучковой И.А.,

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1275836,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 311437,08 руб., судебные расходы в размере 16136,37 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 1275836,80 руб. По условиям договора займа, ответчик обязуется вернуть сумму, полученную в заем до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в установленный срок денежные средства ответчик не возвратил, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочку. В связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 311437,08 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, пояснил, что ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 14). Все почтовые извещения возвращены в суд с отметками «истек срок хранения» (л.д. 15,16). Сведений о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд с согласия представителя истца, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 1275836,80 рублей, а ответчик указанные денежные средства получил и обязался из вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Факт подписания данной расписки стороной ответчика не оспаривался, как и факт получения денежных средств в сумме 1275836,80 руб. Соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Таким образом, написав данную расписку, ФИО1 тем самым взял на себя обязательство вернуть истцу денежную сумму в размере, указанном в данной расписке.

Как пояснил представитель истца, ни в установленный срок, ни в настоящее время ответчик сумму займа истцу не возвратил, уклоняется от возврата денежных средств и в добровольном порядке свои обязательства не исполняет.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание вышеизложенное, разрешая заявленные по делу требования, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, свои обязательства по которому ответчик не выполнил, что свидетельствует о нарушении ответчиком ФИО1 прав займодавца истца – ФИО2, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 1275836,80 рублей.

Ответчиком в материалы дела не было представлено допустимых доказательств того, что денежные средства, полученные по договору, были полностью возвращены в установленный срок, в то время как истцом предоставлена расписка, подлинность которой ответчик не оспорил.

Часть 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, чем нарушил условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа.

На основании ст. 395 ГК РФ, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.2), суд находит его верным, соответствующим нормам действующего законодательства, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 311437,08 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен не был, контррасчет в материалы дела не представлен.

Таким образом, суд считает требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 суммы займа в размере 1275836,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 311437,08 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением в полном объеме требований истца к ответчику ФИО1 с него подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в силу требований ст. 98 ГПК РФ (ст. 333.19 НК РФ) в сумме 16136,37 руб., оплата которой подтверждается квитанцией (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1275836,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 311437,08 руб., государственную пошлину в размере 16136,37 руб., а всего 1603410,25 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Сучкова.