Определение по делу № 2-982/2018 ~ М-1096/2018 от 03.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Малькову К.А. о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Малькову К.А. о взыскании затрат на обучение.

В обоснование заявленного требования истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мальков К.А. проходил обучение в Пензенском техникуме железнодорожного транспорта – филиале ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» по специальности электроснабжение (железнодорожный транспорт).

ДД.ММ.ГГГГ с Мальковым К.А. был заключен договор о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием (очная форма обучения) №.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием (очная форма обучения) № о целевой подготовке специалиста со средним профессиональным образованием в Пензенском техникуме железнодорожного транспорта – филиале ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» по специальности электроснабжение (железнодорожный транспорт). Действие данного договора распространяется на все отношения сторон, возникшие с момента зачисления студента в учебное заведение по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, который считается утратившим силу с момента подписания настоящего договора.

Согласно п. 2.2.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ № студент обязан прибыть в течение месяца после окончания учебного заведения в Пензенскую дистанцию электроснабжения – структурное подразделение Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» и заключить с ним трудовой договор на срок не менее трех лет и отработать указанный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Малькову К.А. выдан диплом о среднем профессиональном образовании.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника Пензенской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральное инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» и Мальков К.А. заключили трудовой договор №, согласно которому Мальков К.А. принят на работу электромонтером контактной сети. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к трудовому договору о переводе Малькова К.А. на должность электромонтера контактной сети в район контактной сети на станции <адрес> Пензенской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Куйбышевской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД».

ДД.ММ.ГГГГ Мальковым К.А. подано заявление об увольнении в связи с призывом на срочную службу в Вооруженные силы Российской Федерации. Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №/лс Мальков К.А. уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2.8 договора от ДД.ММ.ГГГГ № студент получает отсрочку от исполнения обязанности, предусмотренной п. 2.2.6 настоящего договора, в случае его призыва на военную или альтернативную службу, на период прохождения этой службы.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора от ДД.ММ.ГГГГ№ в случае неявки студента по окончании учебного заведения в структурное подразделение заказчика, указанное в п. 2.2.6 настоящего договора или отказа заключить с ним трудовой договор и отработать указанный срок студент обязан возместить ОАО «РЖД» за весь срок обучения: расходы на его целевую подготовку и расходы на доплаты к стипендии студента. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора о целевой подготовке возмещение расходов производится студентом пропорционально неотработанному сроку.

После прохождения службы Мальков К.А. в Пензенскую дистанцию электроснабжения – структурное подразделение Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» не трудоустроился.

Мальков К.А. не отработал <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней.

Согласно расчету сумма долга, подлежащая взысканию с Малькова К.А., составляет <данные изъяты> руб. (стоимость обучения за <данные изъяты> учебный год – <данные изъяты> руб., стоимость обучения за <данные изъяты> учебный год – <данные изъяты> руб., стоимость обучения за <данные изъяты> учебный год – <данные изъяты> руб., стоимость обучения за <данные изъяты> учебный год – <данные изъяты> руб., доплата к стипендии – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. / 36 мес. х <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней (32.33)).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) Мальков К.А. уведомлялся о необходимости прибыть в отдел кадров дистанции для выяснения обстоятельств неявки для трудоустройства в дистанцию после прохождения службы и об обязании возвращения затрат, связанных с обучением.

До настоящего времени долг не погашен.

Ссылаясь на ст. ст. 198, 207 ТК РФ, просил взыскать с Малькова К.А. в пользу ОАО «Российские железные дороги» затраты на обучение в сумме 89356,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2881 руб.

До рассмотрения иска по существу от представителя истца ОАО «РЖД» Случанской А.Х., действующей по доверенности, поступило ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела заявления представителя истца ОАО «РЖД» ФИО5, действующей по доверенности, об отказе от иска, прекращении производства по делу и возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Ответчик Мальков К.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч. 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Как следует из приложенной к заявлению об отказе от иска доверенности № (в порядке передоверия) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЖД» в лице начальника юридической службы Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО6, действующего на основании доверенности, выданной ОАО «РЖД» в лице президента ФИО7, уполномочило ФИО8, начальника Пензенского отдела правового обеспечения юридической службы филиала, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований.

Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ правовые последствия совершаемых процессуальных действий истцу ОАО «РЖД» известны.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ истца ОАО «РЖД» от иска к Малькову К.А. о взыскании затрат на обучение подлежит принятию, поскольку является добровольным, совершен истцом в установленной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием отказа от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО «Российские железные дороги» от иска к Малькову К.А. о взыскании затрат на обучение.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Российские железные дороги» к Малькову К.А. о взыскании затрат на обучение прекратить.

Возвратить ОАО «Российские железные дороги» уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: