Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-262/2020 ~ М-231/2020 от 18.08.2020

п. Суксун Пермского края

дело №2-262/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2020 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

с участием ст.пом.прокурора Мартюшевой Т.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тепляковой А. Г. к открытому акционерному обществу «МРСК Урала» о компенсации морального вреда,

установил:

Теплякова А.Г. обратилась в Суксунский районный суд Пермского края с иском к ОАО «МРСК Урала» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> указав в обоснование требования, что данный вред причинен ей в результате смерти ее сына Т.А.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату ее сын отправился ранним утром в сторону МТФ и животноводческой фермы договориться насчет трактора, чтобы расчистить снег возле дома, расположенного в <адрес>. Проходя мимо электроподстанции, где недалеко стояли столбы ЛЭП, когда возвращался обратно домой, он обратил внимание, что дверь подстанции открыта, подошел, чтобы ее закрыть, при закрытии двери был смертельно травмирован электротоком. По факту гибели сына, материалы дела в полиции не сохранились. Указанная трансформаторная подстанция является высоковольтной линией электропередач мощностью 10 000 В, принадлежит ОАО «МРСК Урала».

Истец, указавший в иске местом своего жительства адрес: <адрес> в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности.

Прокурор полагает необходимым направить дело для рассмотрения его по подсудности в Кунгурский городской суд, по месту жительства истца.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В исковом заявлении место жительства истца Тепляковой А. Г. указано как <адрес>

Согласно информации, представленной отделением по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ, Теплякова А.Г. зарегистрирована по месту жительства: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Направленная по адресу, указанному в иске, судебная повестка получена, согласно сведениям, указанным в повестке, лично Тепляковой А.Г.ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, согласно телефонограмме начальника ОПС <адрес>, С.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, судебная повестка на имя Тепляковой А.Г. вручена Т.А., внуку Тепляковой А.Г. почтальоном В.Т.В., т.к. сама Теплякова А.Г. по указанному адресу не проживает.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства гражданина подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 и 3 статьи 2 и части 2 и 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства истца, суд, по общему правилу, руководствуется предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

Согласно части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по правилам альтернативной подсудности, в том числе по месту жительства истца или месту причинения вреда. Указанная статья распространяется на случаи возмещения любого вреда, причиненного повреждением здоровья, в том числе и морального вреда.

Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что место жительства истца Тепляковой А.В. находится по адресу: <адрес>, о чем при принятии судом дела к своему производству известно не было, адрес проживания, указанный истцом в иске, материалами дела не подтвержден. При этом адрес проживания истца не относится к юрисдикции Суксунского районного суда Пермского края, поскольку находятся за пределами территориальных границ подсудности данного суда.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Кунгурский городской суд Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску Тепляковой А. Г. к открытому акционерному обществу «МРСК Урала» о компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Кунгурский городской суд Пермского края (617471, Пермский край, г. Кунгур, ул. Матросская,1).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                         А.А. Ярушина